bet juk ja ishsiveze i amasada nieks girtumo netikrino, o juk girtas ar ne atsakomybe skirtinga, bent jau baudu dydziais. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jjcsdp$utv$1@trimpas.omnitel.net... > Pagal turimus irodymus. > Jei kalbant konkreciai apie eismo ivykius, tai konsuline konvencija > nelabai daug palieka vietois uzsienieciui shakotis, ypac jei ivykis ne > ambasados teritorijoje (Istrigo besimokant, nes patiko vieno teises > destytojo suktas klausimas kazkada - kokie istatymai galioja ambasados > darbuotojui vairuojanciam ambasados automobili). O jei kalbant dar > konkreciau apie konkretu ivyki - tai kiek supratau ten ishvis eiline > ambasados melzeja, kurios padarytam ivykiui taikomi bendroji teise, net > jei ivykis padarytas su ambasados karuciu. Nes atsakomybe taigi valdytojo, > o ne transporto priemones. > > "Veikejas" wrote in message news:jjcs2m$ude$1@trimpas.omnitel.net... > > na ok kaip policija nustatines > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:jjcq12$rh7$1@trimpas.omnitel.net... >> Draudimas kaltininko nenustatineja. Tai daro policija. >> >> "Veikejas" wrote in message news:jjcpq4$r7a$1@trimpas.omnitel.net... >> >> idomu kaip draudimas nustatines kaltininka, tirs ivyki, jei atrodys >> tarkim >> 50%: 50% ir neaishku kas kaltas ? >> ar nebus taip kada tada draudimas visiem ragus statys ? >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:jjclmj$lud$1@trimpas.omnitel.net... >>> Taip, draustos. Kaltininko nustatymas ir galimybe ji patraukti >>> atsakomyben skirtingi dalykai. >>> >>> "Veikejas" wrote in message news:jjclbl$lhb$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> be to idomu ish ko kasko ir civ. draudimas imtu ishieshkot tada pinigus >>> ? >>> beje diplomatu auto draustos ? >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:jjcl9e$lf5$1@trimpas.omnitel.net... >>>> na jei ikalsiu i shikna ir paaishkes kad prieki vaziaves girtas, kaltas >>>> bus tas girtas, pagal dabartini ket. >>>> >>>> "Greblius" <someone@microsoft.com> wrote in message >>>> news:jjcimm$hbv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tiek girtam tiek blaivam stabdo vienodai masina, jei ipisi I girta is >>>>> paskos, kaltas busi tu, diplomatiniu atveju ar ne, o jis tiesiog >>>>> isvengs atsakomybes uz girtuma. >>>>> >>>>> Nemyzk I stringa arba shlipskameru prisideliok. :) >>>>> >>>>> "Veikejas" wrote in message news:jjcher$fgq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> pats turbut gerai gerei vakar. >>>>> >>>>> N variantu yra galimu, netgi jeigu vaziuoji ish paskos ir priekyje >>>>> chronius >>>>> mina stabdzius iki dugno ir i varai jam i shikna, arba prieki uzkisha >>>>> rikiuodamasis ish pirmos i antra arba daro posuki neijunges posukio >>>>> ijungia >>>>> tik po avarijos ir t.t. >>>>> >>>>> "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message >>>>> news:jjcejr$amk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> vakar gerai ikalei ar siaip galva neveikia? >>>>>> >>>>>> ka reiskia "o jei ans nebutu priesh eisma vaziaves "? >>>>>> tipo vaziuoja savo juosta ir ivaziuoja kazkam i prieki? >>>>>> ar vaziuoja savo juosta ir ivaziuoja kazkam i sikna? >>>>>> >>>>>> cia kurioje vietoje yra klausimai? >>>>>> >>>>>> >>>>>> VNO >>>>>> >>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>> news:jjcdvu$9s6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>o jei ans nebutu priesh eisma vaziaves kaip tada ? >>>>>>> be to kaip tirti gali jei nera abieju vairuotoju parodymu ? >>>>>>> >>>>>>> "Greblius" <someone@microsoft.com> wrote in message >>>>>>> news:jjcdkq$9dl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Nu tai, kad pries eisma vaziavo neuztenka tau? :) O siaip lietuvoj >>>>>>>> diplomatiniai dazniausiai kalti buna ;) >>>>>>>> >>>>>>>> "Veikejas" wrote in message >>>>>>>> news:jjcd33$8kl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/rusijos-ambasados-automobilis-vaziuodamas-pries-eisma-teskesi-i-autobusa.d?id=56476783 >>>>>>>> >>>>>>>> Man tai labai idomu pasidare, kaip tokiose situacijose nustatomas >>>>>>>> kaltininkas avarijos, jei net girtumo tikrinti negalima, del tos >>>>>>>> nelieciamybes a? >>>>>>>> Taip isheina kaltu nera ??? Tai draudimas niekam nieko ir >>>>>>>> nekompensuoja >>>>>>>> ??? >>>>>>>> Kaip cia yr ? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >