kaip suprantu visi dega labiausiai isiskoline tiekejams? tai jei bendrai 
sudejus tiekejai praranda virs 10mln., o like smulkus zaidejai turbut 
bendrai sudejus per siuos metus tiek apyvartos tepadarys, ar neprades 
lenktis ir tie tiekejai?
ir kaip bebutu, nemanau kad ten idiotai visiski sedi ir tiems patiems 
fisams, icg ir bms su naujais pavadinimais, nebebus tokiu lanksciu 
tiekimu ir nuolaidu? nebent cia visiskas samokslas susibankrotint 
kazkuriam tiekejui subankrotinant mazmenininkus? :)

Andr wrote:
> Gera kaina tai bizni kaip reikiant prasuko. Is fiso prekes papigiai persipirko, isplove pries bankrota ka tik sugebejo. Ir kita diena nauja imone. Tik ne nuo 0, o jau su dideliu atsinestu pliusu startavo.
> "Kestas." <tmp@voratinklis.lt> wrote in message news:h8oikg$7v6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> is kur as zinau ar monetu kontoru akcininkai neprades krapstyti melejonu is savo kojiniu ar 
>>> neuztatynes bankams savo vidaus organus.
>> O kam taip reiketu daryti?  Jei tikrai sedi dideliam minuse, kaip ir neapsimoka kapanotis iki nulio,
>> vistiek didmeninkai ir visi kiti ziures labai itariai, geriau jau nuo nulio pradet, na salygino nulio, kaip
>> kokia gerakaina kur visi kaip ir zino kad  nuo fiso toli nenuriedejo, o bendra versla kazkaip reikia
>> daryt, su enduseriais pats prasidesi irgi prastai baigsi