as tai manau, kad seniai laikas baigti kredituoti lietuviskus verslo klientus bet kokiame biznyje (neimam finansinio sektoriaus), nes sis procesas pas mus yra ant tiek iskreiptas, kad padeti jam gala ir grziti prie schemos: turi babkiu - tada darom bizni, butu pats sveikiausias dalykas tiek siandieninemis, tiek ateijancio desimtmecio LT ekonomikos salygomis. "uknown" <uknown@nowhere.net> wrote in message news:h8olej$b80$1@trimpas.omnitel.net... > pereis manau prie išankstinio apmokėjimo ir susitvarkys viskas :) > > "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message > news:h8okmo$aa6$1@trimpas.omnitel.net... >> kaip suprantu visi dega labiausiai isiskoline tiekejams? tai jei bendrai >> sudejus tiekejai praranda virs 10mln., o like smulkus zaidejai turbut >> bendrai sudejus per siuos metus tiek apyvartos tepadarys, ar neprades >> lenktis ir tie tiekejai? >> ir kaip bebutu, nemanau kad ten idiotai visiski sedi ir tiems patiems >> fisams, icg ir bms su naujais pavadinimais, nebebus tokiu lanksciu tiekimu >> ir nuolaidu? nebent cia visiskas samokslas susibankrotint kazkuriam >> tiekejui subankrotinant mazmenininkus? :) >> >> Andr wrote: >>> Gera kaina tai bizni kaip reikiant prasuko. Is fiso prekes papigiai >>> persipirko, isplove pries bankrota ka tik sugebejo. Ir kita diena nauja >>> imone. Tik ne nuo 0, o jau su dideliu atsinestu pliusu startavo. >>> "Kestas." <tmp@voratinklis.lt> wrote in message >>> news:h8oikg$7v6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> is kur as zinau ar monetu kontoru akcininkai neprades krapstyti >>>>> melejonu is savo kojiniu ar neuztatynes bankams savo vidaus organus. >>>> O kam taip reiketu daryti? Jei tikrai sedi dideliam minuse, kaip ir >>>> neapsimoka kapanotis iki nulio, >>>> vistiek didmeninkai ir visi kiti ziures labai itariai, geriau jau nuo >>>> nulio pradet, na salygino nulio, kaip >>>> kokia gerakaina kur visi kaip ir zino kad nuo fiso toli nenuriedejo, o >>>> bendra versla kazkaip reikia >>>> daryt, su enduseriais pats prasidesi irgi prastai baigsi >