O bankas nepriestaravo kelio servituto suteikimui? Jei yra sutikimas arba bankas zinojo ir nepriestaravo - gali argumentuoti, kad elektros servitutas nepablogina ikeisto daikto (cia su salyga, kad pastote nera ant tavo zemes arba jei yra - tik kelio zonoje (kas neturetu buti). Cia reiktu "techniskai uzvaziuoti" ant vadybininkes ir jos virsininko su "svelniu paburnojimu", kad kreipsies i Lietuvos banka, Vartotoju teises ir dar bbzinokur, be to reikalausi atlyginti nuostolius. Turetu suveikti. Gimp "Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message news:hkblqv$c0k$1@trimpas.omnitel.net... > nezinau ar tai rasiau jau ar ne, bet del sito klausimo sitaucija tokia. > yra ten 8 sklypai, visi atskiri savininkai. ir kelia mes formavome is savo > sklypu, pasidarem toki kvartaleli. tai kabelis eis keliu, pastote ant > ribos bus su sklypu ir keliu, taciau pats kelias yra suformuotas, atreztas > nuo kiekvieno sklypo. servitutas kelio padarytas, viskas sutvarkyta. bet > kaip projektuotojas aiskina, zemetvarkininkai galejo darydami ta servituta > kelio ir kabeli uzbrezt. bet to nepadare. > > On 03/02/2010 12:21, Gimp wrote: >> Servitutine sutartis teoriskai pablogina ikeista daikta - zemes sklypa, >> nes >> atsiranda 3-uju asmenu daiktines (VST) teises, todel savotiskai bankas >> yra >> teisus ir gali priestarauti/reikalauti kompensavimo. >> >> Jei gali sprest elektros klausima be servituto suteikimo - taip ir reikia >> daryti (is viso keista situacija, kad ivedimui praso servituto - tai gal >> ir >> pastote statys tavo sklype? >> >> Gimp >> >> "Makintoshas"<justin@artinjection.net> wrote in message >> news:hk9i2f$7gf$2@trimpas.omnitel.net... >>> Ogi sutuacija tokia, >>> >>> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja >>> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko >>> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu >>> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti >>> leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom - >>> neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors >>> elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils >>> verte >>> ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta - 0,7 ar >>> tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako jie >>> tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas >>> salygas >>> nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi, neduosim >>> leidimo. >>> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam >>> mokus >>> klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip elektros >>> vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai... >>> >>> Supykau juodai. >> >> >