Lingvistiniai argumentai tikrai nepaneigiami. Tai gal ir tiesa,kad mes rusams svara ir sviesa atnesem :) Dar ir paprociai daug ka kalba: jie pas mus labai moteriski. Gal nuo matriarchato. O rusu tradicijos visai kitos. Faktas rašė: > na isivaizduok, kad pirtis pas lietuvius buvo nuo senu senoves. > tuomet jie tures zodzius apibudinancius ir pacia pirti ir jos reikmenis ir veiksma. > o isivaizduok, kas staiga kazkas paliepia naudoti kazkoki nezinoma dalyka. > nu tuomet, jei ne tokius pat zodzius ims naudoti kaip tie uzsienieciai kurie isrado ta dalyka, > tai bandys pritaikyti savo zodzius, kurie biski panasus. pvz pirti vadins vonia, vantas - kokia nors šluota ir t.t. > > "liaulius" <senelis@inbox.ru> wrote in message news:hm2ssa$dj7$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesinori lingvistines diskusijos pradet, bet rusu zodziai ne su lietuviskom >> saknim, tame problema? :) >> Kokie zodziai turi apibudinti pirti visomis kalbomis? :) >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:hm2lpb$1kg$1@trimpas.omnitel.net... >>> "pablas" <pablas112@gmail.com> wrote in message >>> news:hm171g$toh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Faktai, V.Sakas, deja, nera patikimas autorius.Ir ne istorikas. Nors man >>>> labai patiktu, jei jo zodziai pasirodytu teisingi :) >>>> >>> jau vien tai, kad rusai neturi žodžių apibūdinti pirčiai, jos procedūrom >>> ir priemonėm, rodo, >>> kad neturėjo jie pirties, o perėmė iš kitos tautos, ir pritaikė tam visai >>> netinkamus žodžius. >>