siGis rašė:
>
>> Ir kas čia kalba apie sąlyginę įtaką, kai/jei „tau tik mažiau akį
>> gadintų“...?
>> Įtaka yra nepalyginamai didesnė ir bjauresnė; pasiklausyk ekologų.
>
> Nera ten ju ko klausyti. Itaka nei kiek ne didesne ir ne mazesne nei
> betkurio jau esancio 'naturalaus' vandens telkinio. Elementaru.

Ane? O kai procesas nekontroliuojamas (yra siekiama tokio rezultato; 
prisėti mikroelektrinių, kurioms esmingesnių poveikio aplinkai 
tyrimų/reikalavimų bene ir netaikoma), tai kur ir kaip migruoja žuvys?
Sujaukiamos visos ekosistemos, didelė tikimybė išnykti vertingoms augalų 
ir žuvų rūšims, mažėja tėkmės greitis, užliejami vertingi žalieji 
plotai, dumblėja krantai. Upės iš natūralių (ir itin vertingų, unikalių 
būtent tokiame kontekste) virsta technologiniais kanalais. Lietuvoje 
sovietmečiu ir taip buvo sunaikinta didžioji dalis natūralaus 
hidrografinio (upės, upeliai) tinklo, tokios hidroenergetikos paveiktos 
upės kaip Virvytė, Venta aplinkosaugos specialistų laikomos bemaž 
numarintomis.

O nauda trumpalaikė ir ji žinoma labai ryški...

http://www.santarve.lt/article/view/5786/1/
http://ekologija.blogas.lt/ar-aukosime-lietuvos-upes-del-puses-procento-elektros-energijos-811.html#more-811