OK, is komentaru supratau, kad atidarytas langas nera pakankama vedinimo 
sistema (iki siol gyvenes butuose, kur tokiu klausimu kaip ir nekildavo), 
taigi name isirenginesiu normalia vedinimo sistema.

Gal teisingu firmu Vilniuje galit rekomenduoti kas uzsiim vedinimo 
sistemomis (projektavimu ir/ar irengimu)?


Aciu,

V





"vv" <neduosiu@mailo.lt> wrote in message 
news:idqrbo$qk6$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> Jeigu tema jau buvo diskutuota, atsiprasau :)
>
> Siuo metu projektuojamas 2 a. apie 200 kv. m. (be garazo) namas. Namas 
> ramioj vietoj, t.y. atidarius langus aplinkos triuksmo nesigirdi. Svarstau 
> del namo vedinimo - ar daryti priverstinio vedinimo sistema (su 
> rekuperatorium), ar vedinti paprastuoju budu - per langus.
> Gal kas esat sprende si klausima, ka pasirinkot, ar esate patenkinti 
> pasirinkimu?
>
> Kiek pats sugalvoju, tai priverstinio vedinimo sistemos su rekuperatoriumi 
> pagrindinis privalumas butu mazesni silumos nuostoliai bei tiketina 
> geresnis/daznesnis vedinimas nei naturalaus vedinimo (per langus) atveju. 
> Trukumai - triuksmas per ortakius (?), irengimo kaina, sistemos prieziura 
> (?).
>
> Naturalus vedinimas: privalumai - tylu (kaip mineta namas ramioj vietoj), 
> vedinamos tos patalpos, kurias norima/reikia vedinti, nieko nereikia 
> irengineti (apart varstomu langu). Trukumai - silumos nuostoliai, del 
> taupymo ar kitu priezasciu nepakankamas vedinimas.
>
> Aciu uz patarimus,
>
> V
>
>
>