net ir su tavo sutikimu man asmeniskai tai sunkiai isivaizduojama. tiesa 
sakant as to sutikimo isvis esmes nesuprantu.

"Pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message 
news:ilvgdb$vh2$1@trimpas.omnitel.net...
> va taip ir buvo - jie nori sutaupyti laiko ir nekeiciant detalaus statyti 
> 4bucius viename sklype.
>
>
>
>> viename sklype 4 butu namo be detalaus keitimo statyti tikrai negalima. 
>> galima tik 2-buti. norint statyti 4-buti, sklypas dalinamas per puse ir 
>> ant ribos sujungiami 2 2-buciai namai.
>>
>> "Pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message 
>> news:ilun07$q4s$1@trimpas.omnitel.net...
>>> na va -  maciau projekta - 4 butu blokuotas namas 12 a sklype.
>>> nzn, per ribas neperlipa, intensyvumas pas mus 30% to irgi neperlipa.
>>> vienzo galbut del to kad 4 butai?
>>> man del to tai butu dzin, nes nuo tvoros tai +9m.
>>> tik sioks toks nerimas del 'kolchozo' gal ir yra.
>>>
>>>
>>>
>>> "eimaz" <eimaz@nomail.lt> wrote in message 
>>> news:iltqbt$30l$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> jei stato pagal visus standartus, tikrai neturi reiketi jokio paraso.
>>>>
>>>> "Pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message 
>>>> news:iltefo$jpo$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> sveiki,
>>>>> skambino naujas kaimynas kurio dar nepazystu ir gretimame sklype 
>>>>> ruosiasi statyti. sako reikia kaimynu sutikimo kad tipo nepriestarauju 
>>>>> kad jis statytu.
>>>>> cia kazkas naujo taisyklese? o galbut tas jo statinys kazkoks 
>>>>> ipatingas? kazkaip labai jau jis skuba nori va tuoj pat gaut tuos 
>>>>> parasus. tai tiesiog itartina patapo...
>>>>> aisku paziuresiu ant ko pasirasineju, bet vistik idomu negi taip ir 
>>>>> yra?..
>>>>>
>>>>> aciu, g.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>