On 2011.09.19 00:19, ejs wrote: > 2011.09.19 00:03, R rašė: >> Pagal iliustraciją kitoj žinutėj, >> >> 1. Ar nebus blogiau, jei išvalysiu sutrūnijusias plytas ir pabetonuosiu >> (pabetonavus namo siena gautųsi sujungta su senu kiemo asfaltu)? > > sujungti su asfaltu yra Antra Bloga Mintis. Pirma Bloga Mintis yra > betonuoti. Sujungti su asfaltu neketinau, bet per mažas tarpas, kad pavyktų kitaip. Gaila, kad betonuoti irgi bloga mintis. > Asfaltas ya plastiškas ir juda daugiau nei betonas; plius grunto > judėjimas ir tavo betonas bus natūraliai nuardytas. Pamiršau parašyti, kad ten kur pažymėjau asfaltą iš tiesų yra senos (turėtų būti išgulėjusios bent 50 metų), bet dar tvirtos gelžbetonio plokštės (5–7cm), o ant viršaus keli cm atšokusio asfalto. Ar tai ką nors keičia? > Visiškus trūnėsius išvalyt, permūrijant sveikom gerom plytom. Toliau - 2 > būdai, priklausomai nuo grindų padėties: perkalti horizontalią > hidroizoliaciją, naudojant nerūdijančio plieno lakštus (branguuuuuu..) > arba formuoti hidroizoliuojantį sluoksnį esamoje konstrukcijoje, > pripildant jos poras parafinu. > > Yra ir trečias būdas, kuris gali būti arba labai brangus, arba pats > pigiausias: esamą pamatą sutvirtinti, kartu įrengiant ir vertikalią bei > horizontalią hidroizoliaciją: atsikasi pamatą dalimis, apsuki > h-izoliacija, įrengi pamatą po apačia. O taikant trečią būdą vis tiek negalima betonuoti? Permūryti sudėtinga, nes senos ištrūnijusios netvarkingai, reikėtų labai dailiai skaldyti plytas :) >> 2. Ar fasadui geriau būti su atšokusiu tinku, ar visai be tinko? > > jei vanduo negali patekti prie mūro (plyšiai, nubyrėję gabalai aukščiau > ir pan) - geriau tinką palikti. Vietomis matosi, kad tinkas šlapias :( >> Namas 100 metų, 2 aukštų. Pamato nėra, 50cm storio plytų siena leidžiasi >> >0.5m po žeme. > > Galimai saugomas ar paveldo objektas. Prieš darant bet kokius darbus, jų > projektą privalai derinti vietos KPD padalinyje. Nea, šitas ne kultūros vertybė ir ne paveldo objektas, tik stovi paveldo zonoj. Labai ačiū už rimtą nuomonę.