On 12/06/2011 10:45 AM, Ruta wrote:
> Aaa, nu jeigu taip...
>
> Žinoma, jeigu pagrindinis (o galbūt net vienintelis) skiriamasis vyro
> požymis yra jo piniginės storis, tai esate visiškai teisus!

Nu gal ir nera pagrindinis faktorius, bet sutikite, kad kiek dienu per 
menesi "VYRAS" buna girtas tikrai nera VYRISKUMO rodiklis, o tokiu yra 
DAUG!!! Apskritai juos vyrais liezuvis nesivercia vadinti. O jie i 
statistika tai PATENKA. Tai kokio vidurkio reikia? Tarp alkoholiko ir 
banko vadovo? Ar tarp normaliu vyru?

> Am 06.12.2011 09:23, schrieb mindis:
>> Beda ta kad statistika atspindi STATISTINI vidurki. Galima mastyt ir
>> kitaip. Vien puse vyru yr VYRAI ir uzdiba daugiau uz vidurki, o kita
>> puse nera tie VYRAI ir uzdirba maziau uz vidurki
>> On 12/05/2011 11:12 PM, Ruta wrote:
>>> Tai tęsiant tavo mintį išeitų, kad dauguma Lietuvos vyrų kažkokie
>>> nenormalūs, nes dirba už tą vidutinę (ar mažesnę už vidutinę, nes kažkas
>>> juk ir daugiau gauna, pvz. tamsta) algą?
>>>
>>> Matyt mes skirtingai suprantam, ką šiame kontekste reiškia "normali".
>>> Man "normali alga" yra tokia daugiau mažiau vidutinė alga - nes aš gi
>>> visgi manau, kad dauguma Lietuvos žmonių gyvena "normaliai". O ne tokia,
>>> kuri man suteikia galimybę gyventi (įvairiais požiūriais) komfortiškai -
>>> tai yra GERA arba netgi LABAI GERA alga.
>>