> O tai jeigu koks nors investuotojas sugalvotų Trijų kryžių kalno papėdėje > pastatyti padangų perdibimo gamyklą arba tavo kaimyno bute įrengti mėsos > skerdyklą? Viskas būtų OK? > Balti arkliai ponuliui. Padangu perdirbimo gamyklos statyba reglamentuoja visa eile istaymu. O kaip mesos skerdykla bute dera su teritoriju planavimu? Nera net del ko diskutuoti. > Gi savivaldybėje dirba begalė žmonių, teritorijų planavimo skyrius, sį > vilniaus planas, kurie rengia ir tvirtina detalujį planą, kad miestas > plėstūsi ir vystytusi darniai, gyventojam ir svečiam būtų malonu. O kad > kažkas leido padaryti tokią nesamonę kaip prie BIGO, tai čia jau baisu. > O kas tau ten baisu? Padangu gamyklos statyti neleido, butuose nera irengta mesos skerdyklu? Pastatytas ten ubagu rajonas, uz miesto, kaip ir priklauso. > Ten > sakau, galime ekskursijas organizuzuoti, siaubo rajonas. O kas bus po > dešimties metų? Kodėl negalėjo suplantuoti taip, kad namų būtų bent tris > kartus mažiau, su stovėjimo aikštelėm, parkeliais, suoliukais, gatvėm, > šaligatviais ir kita infrastruktūra..? > Tu nori ubagams statyti prestizinius rajonus? Ant tauro kalno yra namas, kuris iki sioll neapdyvendintas. Tegu parduioda savo baraka prie BIGO, ima dar puse milijonu paskola ir keliasi i normalia aplinka. Pinigu neturi? Tai gal tu suselpsi, nes tau labai gaila ten isikurusiu zmoniu naaaauuujos statybos bute. > Investuotojam tai aišku dzin, LEIDO, ir pristatė tiek kiek LEIDO, pardavė ir > kitur nuėjo statyt, bet visa šita nesamonė tai liko... > Paskaityk prasau kas siuo klausimu parasyta istatyme. O pradeti reiketu nuo to, kad kazkokiu budu ten esanti zeme atsirado privaciose rankose. Gal tu pats LEGALIAI isigyk kur nors sklypa ir paprasyk, kad tau valdzia neleistu jame daryti tai ko nedraudzia istatymas. Investuotojams ne dzin. Leido jiems tiek kiek negalejo uzdrausti. Atsimenat skandala del Akropolio administracinio pastato aukstingumo. Is pradziu leido, o paskui neleido. Butu leide, jeigu investuotojas uz kiekviena papildoma auksta po 2 milijonus sukistu i Ozo sabakstyna. Investuotojas spyga parode, miestas negavo puse investiciju, o sabakstynas liko. Siaip tai pavyzdys gal ir nevykes. Sis investuotojas Lietuvoje daugiau ne lito ir neinvestuoja. Spauda rase, kad praeitu metu pabaigoje investavo Lenkijoje. Ne tik svedu bankai isveza kapitala. Tauta nusipelniusi badauti. Tokiu kaip "Vitas" dauguma. Draudzia, bet kazkas juos maitinti privalo. Gal reiketu uzdrausti emigracija? Bet ir tai Siaures Korejos pavyzdys rodo, kad...