> ir ismetus aptaskyt sienas ir viska aplinkui pastoviai :)

   Pas mane su senu aeratorium būdavo taip. Sustiprinta srovė
gražiai atsimuša nuo kriauklės turinio, netgi pliko dugno, ir
tyška į šonus. Pildant kokį puodą, neįmanoma atsukti iki galo,
nes kitaip teks rinkti vandenį nuo grindų. Su virduliu paprasčiau,
jį galima viena ranka pakelti, idant čiaupas pasislėptų už
kraštų -- bet atsibosta tokia akrobatika. Beje, čiaupas nuo
reaktyvinės jėgos pastebimai pakyla.
   Taigi srovė gavosi per stipri. Matėsi, kad srovė yra beveik
dvigubai plonesnė už čiaupo vamzdį, aiškiai šiukšlės susikaupė
aeratoriaus šonuose. O atsukus vos vos, kai stiprumas optimalus --
tada debitas nepraktiškai mažas. Išvalius, visvien nepatiko.
Pagilinta kriauklė situaciją pakeistų nežymiai, be to, ją reikėtų
laikyti tuščią :)
   Jau antrus metus nepasigendu. Plaunant indus, vanduo visvien
reikalingas tik nuskalavimui ir atsuktas nestipriai, pagrindinis
darbas tenka kempinei. Jei vietoje kempinės norėčiau prasisukti
su stipria vandens srove, tektų kraustytis į vonią.

   Kadangi klausimo autoriui įdomu, ką tas daigtas duoda -- tiesiog
tegul investuoja tuos 5 Lt ir per savaitę pamatys, ar suderinama
su esamu vandens slėgiu, konkrečiu virtuvės komplektu bei naudojimo
įpročiais.

-- 
  saimhe