Cia keistas variantas butu. Imho krosnies naudingo veikimo koeficientas zemesnis, nei krosneles. Krosnies privalumas tai inercija, kaime jos ypac reikia, kai namo sienos kiauros. Bet mieste normaliam pastate tai nzn, ar verta. "skaitytojas" <arunasz@istrintizebra.lt> wrote in message news:jf0k6p$st1$1@trimpas.omnitel.net... >O kaip del koklines krosnies? Kaip tik svarstau apie tokia. Stikla ten irgi >galima idet, jei vaizdo norisi, o silumos atidavimo atzvilgiu turbut >geriausias lyginant su zemiau paminetais variantais? Aisku, gal prabangiam >muriniam interjere ji atrodytu keistai, man atvejis ne tas. > > > "trint" wrote in message news:jevgfe$u3o$1@trimpas.omnitel.net... > > Atsakymas : > jeigu ortakiu nera tai krosnele. > Sutaupysi vietos ir babkiu ir sildymas efektyvesnis. > Turiu 3 variantus : zidiny be ortakiu, krosnele be stiklo, ir krosnele > su stiklu su silumokaiciu. > Zidinys buvo patys prasciausiai isleisti pinigai > > On 2012.01.15 22:57, giedrius wrote: >> Sprendziu klausima ka geriau statyti zidiny ar krosnele ? >> Statoma butu ant raudono kryziaus pazymetos vietos . Kambarys 30 kv/m >> Ortakiu nera . Zidinys/krosnele butu vien del pramogos(na gal kazkiek >> pasisildyti).. Gali buti kad zidinys uzgriozdins kambari ? Jis uzima >> daugiau vietos ? >> Krosnele ale kazkas tokio nuziurejau >> http://www.thorma.sk/krbove-kachle/borgholm_keramik/ >> >> >> >