galingumu visokiu, bet tada kyla klausimas ne tik siurblio tipo, bet ir kainos.
Pas mane 35m trasa nuo sulinio iki hidroforo, nuo cia dar 10m iki namo. Plastikinis vamzdis, be lanksciu guminiu perejimu ir pan. Siurbliui dirbant virs vamzdzio juntamas zemes virpesys (gan dregna) ir lauke puikiausiai girdisi. 

"bastunas" <basta@tbasta.lt> wrote in message news:jhfrn1$ma8$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "> Sodyboj vietoj siurblio patalpoj paėmiau vibracinį į šulinį. Veikia, bet:
>> 1.vibracinis duos mažiau slėgio arba jo sukėlimui ilgokai birbs.
>> 2.vibracinio debitas gerokai mažesnis. Atsukus antrą kranelį, pirmame 
>> vandens pamažėja.
> 
> Yra dabar galingesniu nei "Malyš" vibracinių siurblių. Be to galima rasti 
> merkiamą ir rotacinį siurblį.
> 
>> 3.vibracinio per vamzdynus skleidžiamas garsas bus gerokai stipresnis
> 
> Vibracinio tikrai nesigirdes, nebent sugebėsi ji tiesiai sujungti su 
> metaliniu vamzdžiu. Sujungus minkštu plastikiniu jokie garsai neateis.
> 
>>
>> "Aras" <nera@nera.nera> wrote in message 
>> news:jhfq8a$k6v$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sudegė hidroforo varikliukas. Pats hidroforas stovi tokioj vietoj, kad
>>> trukdo jo zyzimas šiek tiek. Perkelti galimybių nėra.
>>> Mąstau paimti kokį "Malyš" tipo panardinamą siurblį ir įmesti jį į 
>>> šulinį,
>>> kad pumpuotų vandenį į hidroforo bačką. Siurblio valdymą imčiau iš
>>> hidroforo.
>>> Gal kas turite pasidarę tokią racionalizaciją? Kokios nuomonės apie tokį
>>> "patobulinimą"?
>>>
>>> P.S. Aukštis nuo hidroforo bačkos iki vandens lygio šulinyje maždaug 4
>>> metrai; atstumas (vamzdžio ilgis) - apie 6 metrai.
>>>
>>> 
> 
>