2013-10-08 17:43, KEdas rašė: > 2013.10.08 15:43, eSSas rašė: >> Kalba apie Delfyje, Nuomonių Ringo skyriuje patalpintą žinutę? Tu jai >> priskiri "opuso" kategoriją? Lygiai taip pat sėkmingai būtų galima >> skaityt komentarus po šia rašliava. Žmogus išsakė, kas ant seilės >> užėjo, ir tiek. Dėl reikšmingumo pasirašydama vardu su regalijomis > > Na, ne kiekvienas mokslininkas gali sau leisti rašyti vėjus labiausiai > skaitomame portale. Aš net čia stengiuosi rašyti rimtai, ir man ant > seilės užeina tik tai, ką iš tiesų apie duotą klausimą manau. Nebūtinai > esu teisus, tačiau bandau argumentuoti savo poziciją ir norėčiau girdėti > oponentų aregumentus, o ne vien asmeninius įžeidinėjimus. Joks save gerbiantis mokslininkas neims dėstyt savo mokslo Delfyje, jei jau apie tai pradėjom. Tamstai gi argumentuot sekasi pramaišiui su asmeniniais įžeidimais. Ne tau vienam, deja :-( > Tai ar sutarėme, kad Burinskienė vėjus parašė? Toj konkrečioj vietoj? Tai nuomonė, kuri daugiau ar mažiau argumentuota. Jei laikai tai programiniu jos žinių sąvadu - pats kaltas. Kad tai pievos - abejot nedrįsčiau. >> Taip. Regalijos šitoj vietoj - ne vietoj. Bet jų turėjimas nereiškia, >> kad negalima privati ar atsipūtusi nuomonė. > > Tik kaip ją atskirti? Gal ir STR'uose taip pat atsipūtusiai surašyta, > kaip straipsnyje? Matyt reiktų išmokti skirti oficialius dokumentus ir massmedia. Net ir mokslinėj spaudoj būna kliedesio; net ir populiariojoj pasitaiko tikrų žinių. >> Užtat jų "sukirtėjams" negalioja jokie kriterijai, reikalavimai ar >> stabdžiai. Labai primena Terpentino išgimdytus Senukų "demaskavimus" > > Argumentus visi turi teisę išdėstyti. Galiu parodyti, kur ekspertai rodo > kaip putplastis liepsnoja, kaip gamintojas (Paroc) siūlo naudoti > metalinį karkasą šiltinant, tačiau praktika rodo, kad abu šie > „pasiūlymai“ neatlaiko bandymų: putplastis neliepsnoja, o po metaliniu > karkasu atsiranda pelėsis. "Teorija, brolau, sausa šaka, užtat gyvenimo vaisingas medis žydi..." ar kaip ten >> Ten, kur yra taksi - yra poreikis VT. > > Viskas taip, tik kad čia nėra rinkos – už kelius jų naudotojai nemoka, > todėl pasiūlos-paklausos kreivė yra plokščia (kaina = 0). VT iš bilietų > gauna tik pusę savikainos. O Vilniuje VT naudotojai už kelius moka ar aš kažko iš esmės nebepagaunu? Kolega sakė - jei kažkam suprasti reikia formulės, reiškia tai melas. Galima būtų be mistinių pasiūlos-paklausos kreivių n-matėje erdvėje? S.