On 2014-02-14 10:16, mindis wrote:
> pasyvus? baik tu bajerius, sienos storis butu nezmoniskas, presuotu
> siaudu varza netokia jau gera kaip noretusi, jei siaudai su moliu
> drebti, tai dar blogesne. tu staciakampiu kitku ukininkai prakistai
> neperesuoja, vien rulonai siais laikais sukami. taigi teks ieksot kad
> kas perpresuotu. siaudai irgi nevisi tinka, turi but rugiai, kvietrugiai
> berods. kadangi cia akcentuojama ekologija, tai dar butu teisinga imt
> nepurkstus is ekologinio ukio, gi nenoretum rondapiniu sienu ane. ir
> taip toliau ir tt. jauti kaip pinigeliai kapsi ?
> On 02/14/2014 02:02 AM, Vinus wrote:
>> BEnarsydamas uztikau siokios tokios informacijos. Realiai galvojant,
>> kodel nepasistacius? Molio galima issikasti, siaudu is ukininko nemanau,
>> kad butu problema susiorganizuoti. Karkasa pasidaryt - irgi nesudetinga.
>> Konstrukcijos stabiluma gerina tarkim isdziuve siaudai ismirkinti
>> molyje. Sienos storis gali but didelis, beto gautusi pasyvus namas,
>> ekologiskai sveikas. Is isores geresniam estetiniam vaizdui galima butu
>> apkalti medine saliuote.
>
tai silumine varza riklauso nuo oro tarpu viduje, jei tankis mazesnis - 
varza didesne. Visu blokeliu varza mazeja sulig tankiu. Elementaru. 
Siaudu nereik det skersai, kad vejas is isores nepersipustu i vidu. 
Dedant kitkas reiktu apskaiciuot tarpus tarp vertikaliu brusu, bet 
mirkyt molyje manau visai normalu ir imanoma. galima ir rulonais 
atsivezti. Del purkstu ,nepurkstu - cia daugiau gal aktualu ne stiebams 
o nuimtam derliui,kuri paskui leidziam pro skrandzius.