Jo, bet iš užsispyrėlio pusės turi būti esamo skaitiklio galiojantis 
metrologinės patikros sertifikatas. Kitu atveju nėra prasmės žiūrėti į 
skaitiklio rodmenis - jis seniai netinkamas matuoti suvartoto vandens 
kiekį atsiskaitymui už paslaugas (paskutiniuose 3 žodžiuose esmė).


Vaidas

On 2014.06.15 22:13, LabaiNespauda wrote:
> Kaliega, pagal civiliny kodeksa, skaiciuoti gali tik pagal irengtus
> skaitiklius.
> Jokiu normu
> 2007 m. teismas nugriove xujum visa vilniaus energijos skaiciavima
> ir savivaldybes nustatyta tvarka pripazino priestaraujancia istatymams.
> Tegul ateina ir nusiraso ranka parodymus arba patys lai dengia tuos
> niekingus 7 lt.
>
>
>
>
> "valdasb" <valdas@be-spamo-takas.lt> wrote in message
> news:lnji3e$8to$1@trimpas.omnitel.net...
>> Aitdėliojau šį momentą, bet dabar jau registruotu laišku gavau
>> reikalavimą įsileisti meistrus, kad būtų esamas mechaninis vandens
>> skaitiklis pakeistas nauju elektroniniu su nuotolinio nuskaitymo
>> funkcija. Ir aišku, su aptarnavimo mokesčiu kas mėnesį. Mokesčio suma
>> (dviem skaitikliams) būtų kokie 7Lt/mėn, bet iš principo nesinori ir
>> tiek mokėti neaišku už ką. Jei atsisakau tokio Rubikono skaitiklio,
>> tada jie skaičiutų karštą vandenį jau ne pagal esamo skaitiklio
>> rodmenis, bet pagal kažkokią normą - 2.8 kubai/men kiekvienam buto
>> gyventojui.
>>
>> Bandžiau internete ieškoti, tai lyg ir yra bandančių neįsileisti naujų
>> skaitiklių, pvz.
>> http://www.ekspertai.eu/pone-silumininke-man-nereikia-jusu-kosminiu-skaitikliu/
>>
>>
>> Gal kas iš jūsų tai jau darė praktiškai, ir gali pasidalinti
>> patirtimi? Kaip suprantu, jei esamas mechaninis skaitiklis turi
>> galiojančią metrologinę patikrą, tai jo keisti neprivalau? Mano atveju
>> patikros jau neturi, bet, įsivaizduoju, ją galima būtų atlikti, idant
>> išvengti Rubikono naujo e-skaitiklio?
>>
>>
>