O tai kaip karsto vandens ruosimas issprestas sitoj schemoj?

Sildymui tai tikriausiai turetu veikti, jei nera skirtingu konturu grindims 
ir radiatoriams.

As sau kitaip jungiau, siurbliu tai taip, dafiga gavosi, bet karstas vanduo 
pasisildo tiek nuo katilo, tiek ir nuo akumuliacines, jei ji dar pakanamai 
karsta.

"Night" <vkumpikas_trint@gmail.com> wrote in message 
news:lss3fl$1vq$1@trimpas.omnitel.net...
> Efektyviau. Bet kainuoja 2x-3x daugiau kaip paprastas katilas.
>
> "For example John Smith" <For.example@John.Smith> wrote in message 
> news:lsqvd2$gcl$1@trimpas.omnitel.net...
>>O Atmos'as ne efektyviau kurą degina palyginus su paprastu katilu turinčiu 
>>didelę pakurą?
>>
>> 2014-08-17 22:09, Night rašė:
>>> Pritariu. Dek paprasta katila + AT, isbandyta. Atmos 32 pora sezonu 
>>> kurentas
>>> be AT, paskui isidejau AT 2kubu - skirtumas akivaizdus. Tik va visu 
>>> Atmos'o
>>> teikiamu navarotu nebereikia... Geriau butu paprastas pecius su  didele
>>> pakura.
>>>
>>> Kas del konkretaus klayusimo - schema veiks ta prasme, kad apsaugos 
>>> katila
>>> nuo per salto griztamo ir kondensacijos. Tik i sistema visa laika gausi
>>> maksimaliai karsta hidrofikata, nezinau, ar tai patogu - kai lauke pvz. 
>>> 0, o
>>> radiatoriai +75 :)
>>>
>>> "Giedrius" <fhdjfhjkshdfsdkfhkshfkhsdjkfhj@gmail.com> wrote in message
>>> news:lsqtmc$f25$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> On 8/17/2014 3:39 PM, rr wrote:
>>>>> On 2014.08.16 17:36, Giedrius wrote:
>>>>>> siaip del katilo kaip ir nuspresta, klausimas tik del schemos.
>>>>>
>>>>> O argumentai pasirinkimo?
>>>>
>>>> malku yra pigiau, o granules kainuoja :)
>>>
>>>
>>
>