Butent. Pagal istatyma tu privalai priziureti, kad ribozenkliai 
"nedingtu". Jei sugebesi irodyt, kad ji sunaikino kaimynas, tai tada jis 
gaus bauda.
Realybej, nieks gi neina ir netikrina tu ribozenkliu, nebent pats durnas 
ir nueisi prisiduoti :D O atkurti poto vistiek privalesi.

On 09/16/2014 01:37 PM, mindau wrote:
> ko gero isvartytu taip, kad kaltas nes nepriziuri savo turto ir neuztikrini
> ribozenkliu nepajudinamumo. kito varianto as nesugalvoju uz ka galetu
> nubaust savininka, o ne piktavali ribozenkliu naikintoja :-)
>
>
>
> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:lv937l$k3q$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> uz ka bauda?
>> man irgi aktualu, itariu kad sklypo kaimynai pyderai specialiai ar bent
>> jau nerupestingai sunaikino gera kruva mano ribozenkliu, bet irodymu
>> neturiu. tai imho jie turetu gauti bauda, nes as tai kaip ir nukentejes
>> gaunuosi, o ne kaltas.
>>
>>>
>>
>
>