Dėkui Servisui už nuomonę ir informacinę nuorodą, aš jos nebuvau matęs. Taip STR‘e nurodyta, kad per valandą turi būti užtikrinama vienkartinė oro kaita, bet žiemą palaikyti tokią kaitą brangiai kainuoja. Tad truputį abejoju ar didžioji dauguma čia esančių žiemą išlaiko STR reikalaujamus normatyvus, nes šildymo išlaidos būtų ženkliai didesnės. O 80% miestiečių gyvenančių senos statybos butuose su pasyvine ventiliacija nevykdo ir dešimtadalio reikalaujamos normos. Mano atveju bendras namuko plotas 120 m2. O patalpų kurioms reikalingas vėdinimas yra 90 m2 (trys kambariai po 15 m2 ir svetainė su virtuve 45 m2) viso apie 200 m3. oro tūrio. Tad tas prastumiamas 100 m3 oro tūris yra pusė ko reikalauja STR, tai gal tai nėra taip blogai? Be to, tie 15 metrų virš žemės šakojasi, reiškia mažėja pasipriešinimas, taip pat plastikinio vamzdžio skersmuo (d110) didesnis nei tavo nurodyto plieninio (d100) vienu centimetru ty. 18% didesnis apskritimo plotas, tad greičiausia tiek didesnis ir pralaidumas. Žinoma alkūnės pablogins situaciją, bet apskritai situacija nėra bloga ir į Kinija važiuoti nereikia :). Ačiū visiems parašiusiems ar replikavusiems. Klausimas buvo ar kas mato blogybę pakeičiant plieninius ortakius plastikiniais. Kiek suprantu plastikas nėra blogis kurio reikėtų vengti. Šiaip aš jame įžvelgiu kelias blogybes: 1. Bijau, kad oro srautas gali įelektrinti sieneles ir prie jų greitai kaupsis dulkės 2. Plieninis vamzdis geresnis šilumos laidininkas ir iš lauko paimtas oras tekėdamas ortakiu galės kažkiek sušilti prieš įpučiant jį į patalpą, ko nebus naudojant plastiko vamzdžius. 3. Plastikinio vamzdžio sujungimuose gali kauptis drėgmė. On 2015.05.25 09:28, servisas wrote: > Afygiet. Ir kiek oro praeina per toki ortaki, neskaitant jau apie stacius > kampus? > Kazkaip daznai zmones sako, kad nepirksiu sito daikto, nes jis pagamintas > kinijoj, ir i originala panasus tik is isvaizdos kazkiek, kai realybeje yra > visiskas gavno tiek kokybes tiek funkcionalumo poziuriu. > Bet kai paciam lipyt is to, kas metosi po ranka, tai daznai susilipina dar > prastesnis rezultatas, priedo, idedamas darbas ir sugaistamas tusciai > laikas. > Galim labai paprastai paskaiciuoti. Isivaizduojame, kad jokiu plafonu nebus, > bus tik tiesus ortakis be kampu ir, prasidedantis skyle lauke, besitesiantis > per agregata ir besibaigiantis skyle kambary. Istatomas kazkoks agregatas, > kuris sugebes prapusti ora su 250 Pa slegiu. Tai yra standartinis > skaiciuotinas agregato slegis. Na, ir ortakio ilgis kokie 40 metru, kad kaip > buvo rasyta 25 metrai po zeme ir 15 virs zemes. > Atsiverciame > http://www.komfovent.lt/files/resources/kainynas/Kainynas_2015_ortakiai_ir_jungtys.pdf > Ir pasiziurime D100 ortakio cinkuoto pasipriesinima. > Gauname, kad per 40 metru tiesu D100 ortaki su 250 paskaliu pasipriesinimu > galima prastumti 100 m3/h oro. Kadangi reikia bent vienkartines oro kaitos, > tai triobesys, kuriame toks "vedinimas" butu instaliuotas, turetu tureti > 100m3 turi. Ir jei jo lubos 2,5 metro aukstyje, gauname atsakyma, kad sita > visa kruta ventiliacijos sistema tinka istaigingam 40 kvadratiniu metru > namui. > Negana to, jei nori su tuo uzkastu vamBzdziu kazka pavesint, tau reikia bent > trikartinio oro pasikeitimo. Isvada, kad tay reik vaziuot i Kinija, pas juos > 13 kvadratiniu metru pustai populiarus :) > Griztant prie klijuoto lovelio 100x70 ir 90 laipsniu staciais kampais, tai > akivaizdu, kad jo pasipriesinimas yra gerokai didesnis, o diametras- > mazesnis, todel uzuot klijavus, lipinus ir kombinavus buvo paprasciau nueit > ir atsidaryt langa.