Ot priskrebo.. pofik man jusu gamintojas, cia jus ji nusipirkot, tai ir 
pasikarkit del jo.
Matyt užgavau jūsų "profesinę" kompetenciją, atsiprašau, Jūs tikrai esat 
aukštos klasės specialistas laboratorija, galintis vienu žvilgsniu sulyginti 
UV atsparumą, stiprumą ir t.t... patys aiškinat apie UV svarbą, o toje 
"metodikoje" jo net nėr.

LT neprivaloma sertifikatų rodyti, nes tokiu atveju išlenda gamintojas, kas
nepatinka perpardavėjui, tad jo nebuvimas webe nereiškia, kad jo neturi. 
Perkant
galima pareikalauti tą "sertifikatą", tada tikrai žinosit gamintoją. Ta pati
Mokivezi tas lentas ima iš Lenkijos ir jų reikalavimas yra toks, kad prekių
tiekėjas jiems turi būti iš LT (šiuo atveju yra SKV) su sertifikatais, tik 
atsiskaito su tiekejais po 180d.
Bet norint ne tik ginčytis ir kartis dėl inowudo, galima sertifikatus rasti:
http://www.ecoteak.pl/en/referencje/  - Restoj dalyvavo, taip kad manau 
tikrai kas nors jomis prekiauja. Ir pagyrimo raštai, ir sertifikatai :D. 
Turbūt makvezos tiekejas.
http://woodlook.pl/docs/certifikat_J1jxM.jpg
http://www.prodeck.pl/de/zum-downloaden.html
http://wpcproducts.pl.bossgoo.com/certificates.html - Grynai kiniečių, čia 
tai išvis jėga, ir CE, ir ISO, ir dar rasite visokių... :D
http://wpceco.pl.bossgoo.com/certificates.html - -//-
Tas pats Megawood turi daug daugiau sertifikatų:
http://www.megawood.com/unsere-philosophie/die-qualitaet.html dėkingas, kad 
jie suprato klausimo esmę, nesiveldami į įžeidinėjimus.
Dabar mane puls aiškinant, kad jie ne tokios spalvos, faktūros ir t.t. Nu 
tai ir tualetinis popierius visoks būna.. :D

Norit daugiau "sertifikatų"? Gal jus ne senukas ir Google mokat naudotis...
Taip kad jūsų gražbyliavimas beprasmiškas, nukreiptas į asmeniškumą ir 
įžeidinėjimą, man tas gamintojas paskutinėje vietoje , svarbiau kaip tai 
atrodo po metu
Baigiam nesąmones, tikrai ne tam kūriau šią atšaką. Nesakiau, kad kuris nors 
gamintojas yra blogis, sakiau kad nėr kaip juos lyginti pagal tokius 
popierius. Klokit pagyrimo raštais savo terasą, gal Jums palengvės...

"nerami_bite@freemail.lt>"  parašė naujienų 
news:XnsA4DF77A3D6CCFneramibite@194.176.32.141...

Tai visgi be issi3.14sinejimu nepavyko :D
As apie tai, kad jei jau taikai savus kriterijus, tai bent buk zmogus ir
nezaisk dvigubais standartais. Nerimta. Jei "verki", kad InoWood tau blogis
nes sertifikatas TAU netinka, tai buk teisingas ir pateik savu kinieciu
sertifikatus. Neturi? Tuomet, protinga butu patyleti.
Viska ka iki siol issakei, bent man jokios naudingos informacijos
nesuteike. Nuskriausto senuko bambesiai, pasiguodimai, ispuoliai. Uzjausti,
kai vietoj aciu 3.14$@mo$ smegenys, atsiprasau, bet ne mano stilius.
As nuo pradziu siuliau ziuret i sudeti, bet KAZKAM pasirode, kad visi
gamintojai ta pati kepa. Klaida. Klaida kuri bus juntama del UV, trapumo,
bei temperaturu svyravimo.
As i popieriu rinkdamasis neziurejau kaip i kriteriju nr1. Galutini
apsisprendziau realiai paciupinejes. Lyginau ka radau, t.y. Serfo,
sss'enuku, MegaWood, MokiVezi, Ermitazo (kazkoks mixas) ir InoWood WPC. Is
paminetu noriu tiket, kad MegaWood butu rimciausias pasirinkimas, bet...
del susiklosciusiu aplinkybiu pasirinkau InoWood. Kiti atkrito del triju
priezasciu: lentu ilgis, spalva ir abejotina kokybe (niekur neradau gyvai
paciupinet/palauzyt pastovejusio).
Beje (gal kam pravers), sss'enukai tvirtino, kad ju WPC sijos tos pacios
sudeties kaip ir ju terasines WPC lentos. Jei tai tiesa, tai pliuso jiems
prideti negaliu lyginant su InoWood. Sss'enukines labai trapios. Kitu
variantu lyginti negaliu - nelauziau.



"Vardenis" <siapsau@hotmail.com> wrote in
news:molvmb$lf1$1@trimpas.omnitel.net:

> Ir vėl popieriai...
> Kurioje vietoje aš prašiau tu sertifikatų?? Aš sukūriau šią tema
> prašydamas pasidalinti savo įspūdžiais dėl WPC naudojimo, o ne
> popieriais prisidengiant makaronint.
> Gal jus išdurnino tais raštais, bet jus gi skaitykite, ką jums kiša.
> Pagyrimo raštai, kurie dar ir negalioja. Negi dabar visi turi turėt
> tos mėgėjų draugijos pagyrimo raštą?
> Sertifikavimo schemos yra kitokios, ne draugijos nusako standartus, ir
> ne draugijos turi teisę tikrus sertifikatus išdavinėti. O toks
> prisidengimas tik sustiprina sukčiavimo iliuziją.
> Prieš kokį dešimtmetį Plasta siūlė plastikines čerpės, atseit labai
> geras dalykas. Lietuviškas produktas, kaip galima abejoti? O po kelių
> metų dėl UV iš jų nieko neliko. UV poveikis plastikui labai stiprus. O
> toje metodikoje lentoms jis net nepaminėtas. Lyg tai būtų medinė
> lenta. Gerai kad džiaugiates inowood, pasigirkit, viskas Ok,
> informacija, kad šviesios lentos nedegina kojų labai vertinga. Bet
> nereik jos šlovint dėl popierių. Jų paprasčiausiai nėr.
> Paminėta Serfo įmone aš jau kalbinau anksčiau, ji įrengė Kauno
> Universiteto prieigas su kinietiškomis tuščiavidurėmis lentomis,
> reikės užvažiuot pažiūrėti kaip atrodo, nes praėjo daugiau pusmečio, o
> apkrova turėtų būti solidi.
> Kinietiškas senukų pagyrė, tik laiko maža kad įvertint realiai.
> Medžio centre yr gabaliukas iškloto ploto kažkiokių, bet atrodo jau
> liūdnai.
>
>
> "nerami_bite@freemail.lt>"  parašė naujienų
> news:XnsA4DE9E65A7DBCneramibite@194.176.32.141...
>
> Kiek susidariau ispudi, tai zmogus apsisprende pirkti kinieti
> (vienintelis kriterius kaina) ir visa (visi) kas priestarauja jo
> pasirinkimui yra blogis.
> Jei nepaslaptis, gal (pasirinktu) kinieciu sertifikatu nuorodas butu
> galima pamatyt? Butu malonu be issi3.14sinejimu. Aciu.
>
> Mano nuomone siuo klausimu buvo issakyta ir issakoma tik is vartotojo
> poziciju. Nebuvau ir neesu vadybininkas ar kaip nors finansiskai
> suinteresuotas ar susijes su bet kuo apie ka cia kalbama. Esu
> vartotojas. Jau kaip ir praejo metukai ir kol kas vis dar dziaugiuos
> pasirinkes InoWood'a terasai. Jei kas pasirinko kinieti, vokieti ar
> dar ka - atsiprasau, bet man dzin.
>
> Kas tikrai butu labai idomu (kuo news'ininkai galetu
> pasidalint/patart/uzrodyt), tai ivairus WPC tvirtinimo elementai
> (nerudijantis plienas, WPC, plastikas ir pan.), sijos. Domina kitu
> gamintoju nei InoWood, nes ju produkcija (kiek pateikta www) zinau,
> bet kaip tvirtinimo elementai man netinka.
> Niekaip nerandu tinkamo (ir kiek imanoma pigaus) sprendimo tvoros
> tvirtinimui.
>
>