Tomas rašė: > 2015-12-02 12:44, Laimis rašė: > >> Pirma, tai labai įtariai žiūrėčiau į tokio buitinio higrometro rodmenis, >> jei nėra pirminių drėgnumo požymių. Esant 77% RH turėtų jau sienos >> drėkti (labai tikėtina ir pelėsis veistis), o ir langai žliaugti. >> Taip yra? > > O tai kam aš rašau, kad "kovoju su drėgme"? ;) Į klausimą neatsakei... Todėl kol kas laikau, kad kovoji su įsitikinimu, kad ją turi. Net jei iš tikrųjų kovoji su drėgme, tai kovoji turėdamas neteisingą supratimą apie vėdinimą. > Vat įsikandi savo "norminį". Kokia norma 80 metų senumo smetonos laikų > daugiabuty su 80 metų senumo mediniais langais ir visokio velnio > priaugusiais ventiliacijos kanalais? Kokia norma 30 metų senumo Labai siaurai ir bukai supranti normas. Norma yra projektiniai dydžiai, ne mažiau, o apie realybę aš jau rašiau. Seni namai ir su užglušinta ventiliacija yra pakankamai kiauri, kad pasiekia šiuolaikines vėdinimo (oro kaitos) normas. Juose retai būna vėdinimo problemų, kad žiemą turėtum problemų su drėgme. Todėl, — kartoju — turi ieškoti drėgmės šaltinio. Žinoma, jei iš tikrųjų turi drėgmės, o ne higrometro problemą. O apie normas, tai tų pačių ekologiškų vokiečių DIN'as (1946), kuriuo, beje, remiasi ir passivhause'as, sako, kad vienam žmogui reikia ne mažiau, kaip 30 m^3 šviežio oro per valandą. > Va pats nesupranti kaip pasiekti žiemą 70% drėgmę, o aš pvz. nesuprantu > kaip esant teigiamai lauko temperatūrai pasiekti patalpoje 25% drėgmę. > Gal ten vėdinimas šiuo metu nenormiškai didelis? Suprantu, bet tai pasiekti galima tik išskiriant nenormaliai daug drėgmės. Kartoju: dauguma gyventojų žiemą skundžiasi patalpų sausumu. Jie turbūt neverda, neskalbia, nesiprausia, negyvena smetoninėse ir sovietinėse truščiobose... O pasiekti 25% RH viduje, net kai lauke pliusas, yra ne taip sunku, kaip tau šviečia: jei lauke kokie 5°C, tai viduje orui pašilus iki 25°, santykinė oro drėgmė sumažėja ~4 kartus. Skaičiuok.