kadangi pasistaciau nama ant 0.01x vertes sklypos, neturiu teises sutikti. Pirmiausia, tai staciau ne su mintim parduoti. Cia kaip su zenatve - jei kyla mintys, kaip cia viska reikes dalintis, gal tikrai dar ne laikas. Antra, sklypas buna pigus del mados. Gyvenu nuo Vilniaus centro tokiu atstumu, kaip ir keletas pazistamu, su privaziavimu asfaltu iki pat namu, visuomeninio transporto stotele greta duru. Bet vat puse nepopuliari, todel kaina daug mazesne. Trecia, pirkejo gali tekti palaukti, bet jis IMHO būtų. Greta esanti nama nuomoju uz kaina, kuria nuomojami namai, pastatyti madingose kryptyse. Priezastis paprasta - nelabai turejo nuomininkai is ko rinktis. Ivedus i Aruoda rajona, kad namas naujesnis nei 20 metu, net be kainos reziu - ismesdavo tik mano viena nama. Sutinku, kad paklausa irgi mazesne, bet tai palka su dviem galais. O sklypa pirkau paprastuoju budu. Su kolega sedom dzipan, ir gal kokius keturis menesius pagal skelbimus vazinejom, pazindinomes su Tomasevskio ir Zuoko elektoratu. O viena diena, pro langa pamaciau sklypa, kuris net nebuvo parduodamas ir sakau - "o cia tai vat zeba vieta, noreciau gyvet, viskas man idealiai tinka". Man atrodo net jo ideja buvo - pamatem salia kazkoki kaimieti, paklausem kas ir kaip. Pasirodo, gyveno ten sena mociute, kuria vaikai jau issiveze gyventi pas save, o sklypo niekaip nesugeba parduot. Pasiemiau telefona babulkos, pasiaiskinom detales, esminiai dalykai reikalingi namo statybai buvo ir sukirtom rankom. Man atrodo tokie kriterijai turi buti perkant svarbus, o visa kita - huinia. Ir man giliai px, kad namas visiskai kitoks nei visi kiti kaime, kad jo kaina skiriasi nuo kitu, jei lyginti proporcingai su sklypo kaina ir panasus praktiskumai. Man ten gerai ir nejebiot. "Ablasiejus" wrote in message news:niquet$75q$1@trimpas.omnitel.net... ant sklypo uz x, neverta statyti brangaus namo - jo verte stipriai mazins pigus sklypas (pigus sklypas paprastai buna del vietos, privaziavimo keliu ir pan.). Jei reikes parduoti, paprasciausiai patirsi nuostoli.