spakainas <spakainas@mail.ru> wrote:
> Essai, a? nedr?s?iau taip u?tikrintai epitetais svaidytis ;] 80cm stulp? 
> ?gilinimas visi?kai normaliai atrodo. 

Ties stulpais epitetu nebuta ;-) Savo kanopytem esu nutieses >100 metru segmentines, is cia ir patyrimas apie megejiskus taupymo budus. 80 cm igilinimas pats tas, bet nera butinas ar privalomas. Velgi - reikia ziuret situacija vietoje. 

> D?l pamato v?lgi niekas neai?ku - 
> jeigu tarp sklyp? perkritimas, tai jau vien pavir?inio vandens stabdymui 
> gerai, nekalbant kad dirba kaip atramin? sienut? gruntui.

JEIGU. Apie ka jau klausta. O dazniausiai tos fortifikacijos beprasmes, nes tiesiamos plokstumoje, o rusu tanku vistiek nesulaikys

S. 

> 2016.06.22 09:29, eSSas ra??:
> > Tadas Padas <netikras@gmail.com> wrote:
> >> kaimynas isstate saskaita uz tvora. Puse reikes sumoketi.
> >> Ar cia realios kainos?
> >
> > Megejo akim ziurint, 1.5m aukscio tvorai 2,3m aukscio stulpu nereikia. Segmentu/stulpu kainos gali but ir mazesnes.
> >
> > O didziausias briedas slypi pamate - jis tai tvorai butinas, ar "visi taip daro, todel tu uz ji ir sumokesi"?