spakainas <spakainas@mail.ru> wrote:
> Na tai tuo labiau, darydamas 60 cm vietoj 80 tai nelabai ka?k? ten ir 
> sutaupysi, bent jau tikrai r??is ne i? serijos "did?iausias briedas", ir 
> net nepana?u ? tai, imho.

Kur parasyta, kad stulpas privalo atsiremti i skyles poliui dugna? Grezdavau apie metra, o stulpus lygiuodavau pagal virvute virsuj.

S.

> 2016.06.22 09:52, eSSas ra??:
> > spakainas <spakainas@mail.ru> wrote:
> >> Essai, a? nedr?s?iau taip u?tikrintai epitetais svaidytis ;] 80cm
> >> stulp? ?gilinimas visi?kai normaliai atrodo.
> >
> > Ties stulpais epitetu nebuta ;-) Savo kanopytem esu nutieses >100
> > metru segmentines, is cia ir patyrimas apie megejiskus taupymo budus.
> > 80 cm igilinimas pats tas, bet nera butinas ar privalomas. Velgi -
> > reikia ziuret situacija vietoje.
> >
> >> D?l pamato v?lgi niekas neai?ku - jeigu tarp sklyp? perkritimas,
> >> tai jau vien pavir?inio vandens stabdymui gerai, nekalbant kad
> >> dirba kaip atramin? sienut? gruntui.
> >
> > JEIGU. Apie ka jau klausta. O dazniausiai tos fortifikacijos
> > beprasmes, nes tiesiamos plokstumoje, o rusu tanku vistiek
> > nesulaikys
> >
> > S.
> >
> >> 2016.06.22 09:29, eSSas ra??:
> >>> Tadas Padas <netikras@gmail.com> wrote:
> >>>> kaimynas isstate saskaita uz tvora. Puse reikes sumoketi. Ar
> >>>> cia realios kainos?
> >>>
> >>> Megejo akim ziurint, 1.5m aukscio tvorai 2,3m aukscio stulpu
> >>> nereikia. Segmentu/stulpu kainos gali but ir mazesnes.
> >>>
> >>> O didziausias briedas slypi pamate - jis tai tvorai butinas, ar
> >>> "visi taip daro, todel tu uz ji ir sumokesi"?
> >