Ekonomijos nebus, gei ten ne koks pusiau geoterminis, kiek sudegini elektros tiek turi silumos. puciantys turi privaluma, kad gali sildyt tik kai reikia, bet ypac daznai pastatai an tiek inertiski kad kasdien sildant tai neaktualu. Puciantys uzia degina dulkes, jei ne su tenais dar ir ilgaamziskumas ribotas, nors viena toki su viena piguva sudegusia spirale tebeturiu ir retsykias panaudoju jau 22 metus. Tepaliniai manau optimaliausia, bet ju man beda kad jau keliu netycia uzkliudzius luzineja kojos, ziureciau kuo tvirtesni, ju bent kelius damusiau. Konvekciniai, pagamint pigiau uz tepalinius, lenkiski kaip taisykle, smirdi dulkes, nieko nepadziausi, apsaugu mazai, spirales.plonos kaip puciamuose. Privalumas kad prikalaminprie sienos ir fiziskai ne taip greit sulauzai. Infrarediniai cia aukstom patalpom, kad siluma pustu i apacia. As imciai turbut tepalinius, pakankamai greit prisildo, per kelias val, nebirbia, neapsideginsi, dali jo gali skalbiniais uzdent, po apacia batai nesudega ir dziusta, kojnes ant virsaus. -- bmw e39/ 525d "ManXP" <man@giliai.px> Wrote in message: > Reikia nupirkt kazka sildyt ~18 kvadratu patalpai (bus naudojamas apie 12 > val per diena). Paziurejau senukuose, tai ju visokiu pilna - konvekciniai, > tepaliniai, infrared. Niekad nesusidures, tai nezinau kokio tipo (ne)ziuret. > Kadangi bus naudojamas daznai, kuo didesne ekonomija - pliusas. > > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/