Man, kaip technokratui iš prigimties, visada norisi išgirst argumentus 
ir tik tada daryt išvadas. Argumentai "chuijnia, mes skandinavijoj tai 
taip nedarom" kažkaip nepriot. Pasakymas "stogui netinka, nes 
nekvėpuoja" yra iš principo blogas - pilna "nekvėpuojančių" sprendimų 
stogams, pradedant sandwich plokštėm ir visokiais sipsais, baigiant 
prilydomais stogais ant polistirolo. Kažkas kažkur girdėjo, kad stogas 
turi "kvėpuot", o kodėl taip turi būt, ir kokioj būtent konstrukcijoj - 
niekam neįdomu.
Čia vieną bajerį girdėjau nesenai - rąstinis namas labai šiltas ir netgi 
pasyvus, nes jis kvėpuoja! Atsargiai užsiminus apie šilumos nuostolius 
buvo išsiaiškinta, kad net rekuperatoriaus nėra - vėdinasi atsidarę 
langus. Bet šildymui tikrai tikrai labai mažai išleidžia! Tu ką, netiki? 
:) Tiesa, per kampus biškį pučia kai kur, pakamšo laiks nuo laiko, bet 
čia px principe.

2017.10.02 12:50, Katinelis rašė:
> Na tai stogdengiai viska padare kaip reikia, o purskejai tik uzpurske. Tai
> jokiu ;)
> 
> 
> "spakainas" <mzumeris@gmail.com> wrote in message
> news:oqsm3k$ffd$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na tai jei garo barjerą paskui įrengė, tai kokios problemos?
> 
>