neytemą bet kontekste dietologų ir kitokių britanų mokslininkų: https://www.15min.lt/gyvenimas/naujiena/mityba/daugeja-irodymu-apie-kavos-nauda-sirdziai-kiek-puodeliu-per-diena-butu-idealu-1030-993230 viename JAV Nacionalinių sveikatos institutų tyrime dalyvavo daugiau kaip 400 000 žmonių, kitame – daugiau kaip 500 000 europiečių. Abu tyrimai parodė, kad reguliariai kavą geriantys žmonės yra mažiau linkę mirti... (nuirtaiptoleu) ;) wrote in message news:ph19en$92u$1@trimpas.omnitel.net... Bronco rašė: > Bet jei įdėmiau panagrinėsi premium maistų gamintojų katalogus, tai > pamatysi, jog tavo "PILNA" yra lengvai perdėtas teiginys. PILNA. Pradedant tunais, baigiant lašiša ar atvirkščiai. Bene absoliuti dauguma gamintojų savo asortimente turi. Tai čia kai žuvis – pagrindas, o kur atvejai, kai žuvis – tiesiog sudėtyje ir etiketėje to nematyti (dar pasitikrink ar tik tavo katinukas tau nežinant nešlamščia kokios lašišos miltukų...): Composition: poultry meat meal; poultry fat; maize; rice; greaves; sugar beet pulp; salmon meal; maize gluten; poultry protein, hydrolysed; poultry liver, dried; potassium chloride; mono-sodium phosphate. Taip, kad jokia ten ne DHR (aišku yra ir atvejų, kai tiesiog žuvų taukų pripilta). O dabar dar galime panagrinėti, kaip ir kada katinų evoliucinėje mitybos eigoje atsirado viščiukai/kalakutai, kukurūzai, ryžiai, bulvės, runkeliai ir visa visa visa kita, kas dedama į superpremium sausą maistą ir ką katinai evoliuciškai ėda (jei tik apskritai kada ėdo) geriausiu atveju kelis tūkstančius ar tik šimtus ar net keliasdešimt metų (daugiausiai tiek yra to ėdalo gamintojams)... Graužikų ir vabzdžių ten kažkodėl nematyti... Žuvis mat niekada evoliuciškai nebuvo katinų racione (dar yra noras remtis evoliucijos argumentu? :-))... Žodžiu. Turi religiją apie sausą ir sveiką katinų maistą, tai ir OK, tačiau turiu vilties, kad permąstysi, jog tai nėra jokia panacėja ir gana ribota, trumparegiška, ypač medicinos/dietologijos kontekste, kai viskas nuolat keičiasi ir nėra aiškių, šimtaprocentinių, vienareikšmiškų tiesų (tai čia žmogui, kur masė išsamiausių (ilgalaikių) tyrimų; ką jau ten iki tokių katinukų...) Na, o bauginimas užtikrintu/kategorišku tonu apie kažkokio produkto kenksmingumą labiau primena veganų ir kitokių žaliavalgių religinius argumentus ar tai jau jausmus dėl kokio produkto, bet ne rimtą, mokslinį pagrindą turintį argumentą.