Papasakok, kas per sistema su 100 W namui, rimtai įdomu. Gosha <no@mail.com> Wrote in message: > Jūs tikrai taip manote ar tiesiog neišmanėlius trolinate? :) > > IR lauko kavinėje (kas atitinka kiaurą namą) - degina ir realiai nešildo > IR A+ name pakanka ir 100W - net nesijaučia iš kurios pusės šildo. > Nors kažin ar kas turėjo galimybę tai išbandyti... O pagąsdinti > legendomis visi moka :) > > > On 2018-09-21 06:39, Tom wrote: >> Jei senas, kiauras tai butent del to ir tinka IR sildymas. O jei >> sandarus, siltas tai IR yra nesamone. >> >> "Gosha" wrote in message news:po0t7t$s8i$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Nors... jei tas švediškas namas senas, kiauras, tai jam aišku netinka IR >> O naujam šiltam visiškai puikiai >> >> On 2018-09-20 15:10, Vytas wrote: >>> IR šildymas gyvenamosiose patalpose? Atsipeikėkit.. >>> >>> >>> "android" <vnature@vnature.vnature> Wrote in message: >>>> infrared tiekpat elektros naudoja, gal tik dinamika didesne, maziau >>>> inercijos. Nes energijos tvermes >>>> desnis. >>>> >>>> Tik pojuciai nuo jo bjaurūs, nors tas subjektyvu. Jei tenkina - ok. >>>> Bet jei ne - rausis plaukus nuo >>>> galvos >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Gosha" <no@mail.com> wrote in message >>>> news:pnraj1$nr2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> 1. >>>>> 3. >>>>> 4. Infrared >>>>> 5. Šildomos grindys+infrared >>>> >>>> >>> >>> > > -- Vytas ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/