"Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote:
> Realiai, tai taip ir yra, gina tame tarpe ir nuo savininku. Imciau taip ir 
> ipirdolinciau >300 kvadratu triju auksu nama per 10 metru nuo ezero - ar 
> tikrai tai pridetu sarmo nacionalinio parko aplinkai?
> Man zinoma taip - vaizdas, etc, ziurek ir kambarius nuomot galima.
> Is praktikos tai tenka ir pasavivaliauti - padaryti pakeitimus be leidimu ir 
> pan. Kol viskas proto ribose, tol kaip ir nelipa ant galvos uz tai (reik 
> nusispjaut tris kartus).
> Kol va toks status quo - man situacija daugmaz tinka ir daugmaz patinka.

Fakta, kad taves (kazkodel) dar nepaturejo, neturetu ikvepti megavimosi situacija. Nors nelygu pomegiai, kas be ko

S.

> > b?da, kad tas "gra?u" labai plati ir subjektyvi s?voka.
> >
> > 2018.10.09 12:18, Arj ra??:
> >> problema tame, kad "gina" dazniausiai nuo tu paciu savininku.
> >> va realus pvz - sugalvotum vietoj ten esancios bakuzes pasistatyti 
> >> normalu nama - ziurek suzinotum, kad tas namas privalo buti medinis, su 
> >> siferio stogu, dviem 1x0.5m langais su medinem langinem ir butinai tos 
> >> pacios spalvos. Nu zodziu identiskas pries tai buvusiam kolukinio baroko 
> >> sedevrui, ir px kad tu turetum $ ir noro pasistatyti grazu nama.
> >>
> >> "Sail" para?? naujien? news:pphng3$f4s$1@trimpas.omnitel.net...
> >>
> >> Gerai gerai kad ten yra kas teritorija gina. Tam nacionaliniai parkai ir
> >> yra.