Na tas "aisku" ne toks jau aisku.

Is finansines puses akivaizdu - kol gali pigiau pasiskolint ir brangiau padet indeli, tol ir suk toki dalyka (antra, trecia ir t.t. indeli padeti su priaugusiom palukanom). Kai situacija apsivercia - grazini.

Taciau reiktu ivertinti rizikas: 
gal paskola eurais, o indelis litais - devalvavimo rizika;
gal uzsilenks bankas ar kredito unija, kurioje padejai indeli - rizika, kad prarasi palukanas, veluos sugrizt pinigai, o jei labai nepasitiki, tai ir isvis pinigai negris.

V.

Faktas Wrote:

> aišku labiau apsimoka įnešt.
>  
> "pienių vynas" <aa@aa.com> wrote in message news:glrq41$el1$1@trimpas.omnitel.net...
> > Čia biški susiginčijom.
> > Variantas tos tarkim. Turi skola už būstą su metinem nekintanciom palūkanom 
> > 5,6%
> > Turi 10 000 lt kuriuos gali įnešt kaip paskolos gražinimą anksčiau laiko ir 
> > mokėt mažesnę mėnesinę įmoką, taipogi būtim ažiau skolingas.
> > ARBA gali padėt terminuotą indėlį tarkim uz 7% palūkanų kuris padengs dalį 
> > palūkanų už būstą, lieki su savo 10000 bet nesumažini įsipareigojimo bankui.
> > Kuris variantas naudingesnis? 
> > 
>
---
Zinute patalpinta is http://imobus.com/news/