Nepamirskit musu nauju istatymu kur visos pajamso yra apmokestinamas, tame 
tarpe ir palukanos

"Vytenis" <ner@pasto.ner> wrote in message 
news:glrtqu$luq$1@trimpas.omnitel.net...
> Na tas "aisku" ne toks jau aisku.
>
> Is finansines puses akivaizdu - kol gali pigiau pasiskolint ir brangiau 
> padet indeli, tol ir suk toki dalyka (antra, trecia ir t.t. indeli padeti 
> su priaugusiom palukanom). Kai situacija apsivercia - grazini.
>
> Taciau reiktu ivertinti rizikas:
> gal paskola eurais, o indelis litais - devalvavimo rizika;
> gal uzsilenks bankas ar kredito unija, kurioje padejai indeli - rizika, 
> kad prarasi palukanas, veluos sugrizt pinigai, o jei labai nepasitiki, tai 
> ir isvis pinigai negris.
>
> V.
>
> Faktas Wrote:
>
>> aišku labiau apsimoka įnešt.
>>
>> "pienių vynas" <aa@aa.com> wrote in message 
>> news:glrq41$el1$1@trimpas.omnitel.net...
>> > Čia biški susiginčijom.
>> > Variantas tos tarkim. Turi skola už būstą su metinem nekintanciom 
>> > palūkanom
>> > 5,6%
>> > Turi 10 000 lt kuriuos gali įnešt kaip paskolos gražinimą anksčiau 
>> > laiko ir
>> > mokėt mažesnę mėnesinę įmoką, taipogi būtim ažiau skolingas.
>> > ARBA gali padėt terminuotą indėlį tarkim uz 7% palūkanų kuris padengs 
>> > dalį
>> > palūkanų už būstą, lieki su savo 10000 bet nesumažini įsipareigojimo 
>> > bankui.
>> > Kuris variantas naudingesnis?
>> >
>>
> ---
> Zinute patalpinta is http://imobus.com/news/