Na jei cia tavo pasvarstymai i tema, kas geriau ir pigiau darytis, tai atleisk, bet niekaip netikiu, kad tavo sugalvotas variantas bus pigesnis uz trinkeles po 80 lt/m. Manau gausis truputi atvirksciai pvz trinkeles 80 lt/m tavo galutinis variantas 160 lt/m
Pagrinda (smelis zvyras) ruosti reikes panasiai abiem atavejais. Plius tu dar nori deti visokias pelveles (atrodo kapiekos, kol nepadaugini is 100 kv/m ploto), plius samdysi betona atvezti, plius armatura i betona, dar jei putplasti desi (o kam jis?). O tavo minima epksidke tai speju irgi kainuos nepigiai. O kur dar atlygis uz darba (jei manai, kad betonuosi pats, tai ir trinkeles skaiciuok tik savikaina - tirinkeles po 30 lt/m)

T:)

"Vytautas" <pastas@pastas.lt> wrote in message news:h5r3eq$at4$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:h5q296$m7e$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vytautas rašė:
>>> nu trinkeles bet kokiu atveju ne pilkos, ir ne staciakampes.
>>> spalvota epoksidine derba su smeliu
>>
>> Dygliuotos padangos ją greit išgriauš, o saulės UV suskaidys. MKN Ederva 
>> lauko sąlygomis netinkama.
> 
> Del dygliuotu padangu - nieks pas mane su tokiomis nevazineja, tad tai 
> nebeda.
> Del dervos tikimo, tai nera paprasta epoksidine derva
> vienas is tokiu pvz - http://www.hesselberg.no/Bygg/LT/Gulvsystem/Steindekke
> 
> 
>>
>>> trinkeliu kaina 80 lt/kv m kai trinkeles 6 cm ir jos pilkos, paprastos. 
>>> cia darbas ir medziagos
>>
>> Čia klausimas ar kas? :)
> 
> cia teiginys
> 
> 
>