Cia jus, kolega, nesate teisus :) Perforuotas rinkdamas vandeni veikia kaip 
drenazas, o leidziant juo vandeni veikia kaip dusas ir gali isplauti aplink 
esanti grunta, net moliukas su laiku nepagelbes.


"Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message 
news:h6gv0j$gu7$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei vamzdis bus po žeme, koks skirtumas, perforuotas jis ar ne? Ptepk 
> moliuku, jei ką, arba dar ir drenažą turėsi tuo pačiu...
>
> "Blinda" <namoprojektas@yahoo.com> wrote in message 
> news:h6gun7$gf0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na, gofruotas yra gerokai pigesnis negu kanalizacijos, bet kaip minejau, 
>> jis parsiduoda tik perforuotas (gal as klystu ir matet kur neperforuota). 
>> Tikslas su minimaliom investicijom sutvarkyti vandens nuleidima, o 
>> vamzdzio ten gausis salyginai nemazai metru, nes pats slaitas tikrai 
>> aukstas, o ir nuleisti reikia bent keliose vietose.
>>
>>
>> "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message 
>> news:h6gu98$fod$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nu ka as zinau, jei kanaleikinis vamzdis brangu, tai kas tada pigu?
>>>
>>> t.
>>>
>>> "Blinda" <namoprojektas@yahoo.com> wrote in message 
>>> news:h6gtnh$epq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Yra poreikis po zeme nuo labai stataus slaito nuvesti vandeni, kad 
>>>> negrauztu slaito. Kokios butu mintys, ka pigiausia butu galima siam 
>>>> tikslui panaudoti? Svarsciau ir lietvamzdziu varianta ir gofruota 
>>>> vamzdi, gofruotas butu gerai, bet jis kiek radau yra perforuotas, o tai 
>>>> jau nebetinka, kelininkai panasiems tikslams naudoja specialu dviguba, 
>>>> o jis brangus, kanalizacijos taip pat nera pigus. Diametras kuo 
>>>> didesnis (proto ribose) tuo geriau, bet kokio 100mm. pakaktu, gali buti 
>>>> ir mazesnio diametro, tuomet kelis deciau.
>>>
>>>
>>
>
>