jokio ten spoilerio :) apie ka filmas neparasyta ir is teksto visiskai neaisku. bet paskaicius tokia apzvalga atsoka noras ziureti :) jeigu filmui gerio balus priduoda ziurejimas su feja ir dar ten reikia tapatintis su personazais ir atrasti, kad rasydamas "wierd" apzvalgos autorius turi omeny "weird" ir mainstream [vyraujanti kryptis, kaip pareiske musu kalbininkai] filmus (skirdamas 5 balus) vadina "norma", tai is apzvalgos atrodo, kad filmas yra grynas pezalas. nafik ziuret tada :) PxYra wrote: > tai kokia cia pl.. apzvalga su spoileriais ? > kaip skaityt tokia ? > "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message > news:hgn9ol$m7d$1@trimpas.omnitel.net... >> Na ka, bandom apzvelgti si pakankamai nauja filma su Sandra Bullock. >> >> (Warning, spoilers ahead). >> >> Pirma: scenarijaus ipatumai. >> >> Sioje vietoje nieko naujo ar "mindfuck" nerasit, aplipdytas >> paprastomis klishemis scenarijus. Tiesa retai explotuojamas moralas: >> buk koks esi, nesvarbu kas tave beverstu pasikeisti. Nuo vaikystes >> budamas jautrus "kitokiu" zmoniu problemoms sioje vietoje dedu nemaza >> pliusa. >> Toliau aisku kaip iprasta, meile seile, siekimas uzsibreshto tikslo, >> einant i krastutinumus ir kaip visada pabaigoje "suprantant kad >> tikslas ne visada yra svarbiausia, svarbiausia yra saves paieshka >> sunkiame gyvenimo kelyje, akimirka kai ish tiesu save suvoki kaip >> tikra ir nekintancia asmenybe, nesvarbu kad tau jau ~40". >> Summa summarum: scenarijus paprastas, smegenu itampos >> nereikalaujantis, nors pristatomas kaip "komedija" stipresne sypsena >> ishspaude tik poroj vietu, juoka tik 1. Bet ziurisi lengvai ir jei >> ziureti su feja tai visai gut vakaro praleidimas (ypac jei feja tokia >> "kitokia" ir gali susitapatinti). >> >> Antra: igyvendinimas >> >> Na ka, galima pagirti operatoriaus ir montazo darbus. Tikrai lengvai >> sekamas vaizdas ekrane (herojai pozicionuojami etc). Pakankamai gerai >> atskleistos asmenybes (nors ju nemazai, susipazinimas probegshmis, bet >> jauti kad "su situo susipazinau, jau zinau kas jis") gaila kad >> daugumoje atveju tai padaroma pasinaudojant standartinemis klishemis >> (pvz "blogiukas" ziniu reporteris ish kito kanalo.. nu tai aisku kad >> bus blogas, darys viska, kad butu pirmas ir gale gauna pamoka, >> suvedama i jo fraze dar gyvam eteryje "and why I didnt think of that"). >> Nemaloniai ziurisi Bullock personazo "wierd" akimirkos (3 man >> asmenishkai scenos per filma). Per daug perspaustas "wierd" ir jau >> linksta link "retarded" puses, nors ji tokia toli grazu nera. >> Siaip igyvendinta tikrai pakankamai gerai, daugiau netiketumu nera >> (vienas drygas su mergaite, bet cia palieku patiems atrasti filme). >> >> Mano verdiktas: >> (Paaiskinimas. Skale 1-10. 1 butu gaidys, 5 butu visi mainstream >> filmai kurie "norma" o 10 .. tokiu filmu zinau 3). >> >> Duodu drasu 6 jei ziurit su feja ir 5 jei ziurit vienas. (ish fejos >> pozicijos ziurint be jusu pasakyt negaliu). Bet tikrai ne tas filmas >> kuri su vyrishka chebra ir alum ziuresit :D >> >