Tikrai taip, atsiprasau uz tai kad ziauriai zaloju lietuviu kalba.. O del weird tai automatiskai kazkaip pirshtai suveikia. keista.. atsiprasau irgi :D "Viktorija" <4viktorija@gmail.com> wrote in message news:hgoiq6$hds$1@trimpas.omnitel.net... > jokio ten spoilerio :) apie ka filmas neparasyta ir is teksto visiskai > neaisku. bet paskaicius tokia apzvalga atsoka noras ziureti :) jeigu > filmui gerio balus priduoda ziurejimas su feja ir dar ten reikia > tapatintis su personazais ir atrasti, kad rasydamas "wierd" apzvalgos > autorius turi omeny "weird" ir mainstream [vyraujanti kryptis, kaip > pareiske musu kalbininkai] filmus (skirdamas 5 balus) vadina "norma", tai > is apzvalgos atrodo, kad filmas yra grynas pezalas. nafik ziuret tada :) > > PxYra wrote: >> tai kokia cia pl.. apzvalga su spoileriais ? >> kaip skaityt tokia ? >> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >> news:hgn9ol$m7d$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na ka, bandom apzvelgti si pakankamai nauja filma su Sandra Bullock. >>> >>> (Warning, spoilers ahead). >>> >>> Pirma: scenarijaus ipatumai. >>> >>> Sioje vietoje nieko naujo ar "mindfuck" nerasit, aplipdytas paprastomis >>> klishemis scenarijus. Tiesa retai explotuojamas moralas: buk koks esi, >>> nesvarbu kas tave beverstu pasikeisti. Nuo vaikystes budamas jautrus >>> "kitokiu" zmoniu problemoms sioje vietoje dedu nemaza pliusa. >>> Toliau aisku kaip iprasta, meile seile, siekimas uzsibreshto tikslo, >>> einant i krastutinumus ir kaip visada pabaigoje "suprantant kad tikslas >>> ne visada yra svarbiausia, svarbiausia yra saves paieshka sunkiame >>> gyvenimo kelyje, akimirka kai ish tiesu save suvoki kaip tikra ir >>> nekintancia asmenybe, nesvarbu kad tau jau ~40". >>> Summa summarum: scenarijus paprastas, smegenu itampos nereikalaujantis, >>> nors pristatomas kaip "komedija" stipresne sypsena ishspaude tik poroj >>> vietu, juoka tik 1. Bet ziurisi lengvai ir jei ziureti su feja tai visai >>> gut vakaro praleidimas (ypac jei feja tokia "kitokia" ir gali >>> susitapatinti). >>> >>> Antra: igyvendinimas >>> >>> Na ka, galima pagirti operatoriaus ir montazo darbus. Tikrai lengvai >>> sekamas vaizdas ekrane (herojai pozicionuojami etc). Pakankamai gerai >>> atskleistos asmenybes (nors ju nemazai, susipazinimas probegshmis, bet >>> jauti kad "su situo susipazinau, jau zinau kas jis") gaila kad daugumoje >>> atveju tai padaroma pasinaudojant standartinemis klishemis (pvz >>> "blogiukas" ziniu reporteris ish kito kanalo.. nu tai aisku kad bus >>> blogas, darys viska, kad butu pirmas ir gale gauna pamoka, suvedama i jo >>> fraze dar gyvam eteryje "and why I didnt think of that"). >>> Nemaloniai ziurisi Bullock personazo "wierd" akimirkos (3 man >>> asmenishkai scenos per filma). Per daug perspaustas "wierd" ir jau >>> linksta link "retarded" puses, nors ji tokia toli grazu nera. >>> Siaip igyvendinta tikrai pakankamai gerai, daugiau netiketumu nera >>> (vienas drygas su mergaite, bet cia palieku patiems atrasti filme). >>> >>> Mano verdiktas: >>> (Paaiskinimas. Skale 1-10. 1 butu gaidys, 5 butu visi mainstream filmai >>> kurie "norma" o 10 .. tokiu filmu zinau 3). >>> >>> Duodu drasu 6 jei ziurit su feja ir 5 jei ziurit vienas. (ish fejos >>> pozicijos ziurint be jusu pasakyt negaliu). Bet tikrai ne tas filmas >>> kuri su vyrishka chebra ir alum ziuresit :D >>> >>