Be leidimo prekes > zenkla draudziama naudoti komerciniais tikslais. Taciau jei tas prekes > zenklas ne pagrindinis objektas, o tik aplinkos detale - tada galima. O kaip apibreziami komerciniai tikslai? Argi filmas, kuri pamato milijonai zmoniu visame pasaulyje, sumokeje uz bilieta 10$ nera komercija? cia gi ne labdara irgi. > Pagal sita taisykle dauguma daiktu kine butu galima naudoti be jokiu > leidimu, nes ten jie dazniausiai nebuna pagrindiniai objektai. Net nepagrindiniai objektai, apskritai visi visi i kadra papuolantys daiktai yra ten neatsitiktinai, jie visi surasyti specialiam sarase ir yra zmogus, kuris atsakingas, kad kiekvienas pagrindinis objektas arba ne, nepazeistu jokiu teisiniu aktu arba kaip kitaip nepridarytu nemalonumu kurejams. > tai prodiuseriai labiau apsidraudimui ir stengiasi > nenaudoti, nors kai kurie nekreipia demesio. Stengiasi nenaudoti, jei uz tai nesumoketa. Is esmes prodiuseriai visada daro taip - iesko pinigu filmui. Kreipiasi i sponsorius. Jei milijoninis filmas, i milziniskas kompanijas (aka Mac, Coca Cola, ir kitokius milzinus)ir sako "mes norime filmuoti blokbasteri su tomu kruzu, gal galetumete pasponsoriauti koki milijona $?" Tada sponsorius sako "a nafik man?" tada prodiuseris sako "nu mes jums reklamos paslaugas suteiksim", tada sponsorius sako "nafik man tavo reklama, kiekvienas afrikos badaujantis vaikas zino kas yra coca cola [visas pasaulis zino kas yra Mac'as] tavo reklama man kaip zuviai dviratis" tada prodiuseris sako "nu mes filme parodysim kad tomas kruzas geria jusu coca cola ir naudojasi Mac'u, jis gi super herojus zvaigzde, be to idesim jusu vaiku vardus ir pavardes i titrus, bei, jei filmas bus sekmingas, sumokesim jum 1,37 procentus nuo gauto pelno, tokiu budu susigrazinsite savo milijona plius gausite pelno atitinkamai filmo sekmei" tada sponsorius sako "nu velniai nemate, nenubednes ta coca cola [Mac'as] nuo to vieno milijono, lasas juroje, o ir direktoriaus vaikai labai megsta toma kruza. imkite, tik butinai parodykite, kad pasaulio gelbejimui naudojami musu Mac kompiuteriai". "gerai gerai gerai" apsidziauge linki prodiuseriai, pasiraso sutartis, susirenka milijonus ir organizuoja blokbasterio filmavimus. jeigu gi su Mac'u nera nieko susitarta, stengiamasi nenaudoti jo zenklo, taciau iskyla problema - i kadra patenka kompas, ir jis Mac'o, tada atsakignas zmogus sako "bliam, Maco kompas patenka i kadra, o su firma nesitarta", tada dekoracijos ten to skyriaus vadas sako "iskirpk is balto popieriaus apskritima, jo sona ikirpk o virsuj dar balta romba prikabink nedideli, is toli (gi ne pagrindinis objektas, stambiu planu nerodoma) atrodys kaip Mac'as, bet jei kas prisiknis, pasakysim, kad cia netikras Macas, nes Maco emblema uzklijavom su lipduku, kuris realiai yra didesnis (platesnis, kitokio atspalvio, etc)". Filmas praeina, ziurovai mato Mac'a, patys Mac'ai gali pamatyti, kad cia ju Mac'as, bet galvoja "ai nafik knistis ir ginti teise i kopiraita, turim mes ir taip ka veikti, tegu sau turi" aisku kartais nekreipiama demesio, filmuoja ka turi be jokiu leidimu ar susitarimu, dideles kompanijos daznai tokiu low-budget filmu nepamato, nes ir taip turi ka veikt, jei ir pamato, gali nekreipt demesio, nes is vargsu menininku nieko neisieskosi vistiek, o tik sugaisi laiko teismams ir pan, plius nera cia siaubingai didelis izeidimas ar moraline zala, kad tavo zenkla parodo koks nors mazo biudzeto shudfilmis.