On 2010.12.07 12:24, Tomas wrote:
> Tas filmas manyciau nera istorija apie ishprievartavima, ar apie mergina, ar apie farsovschika. Balabanovas dazhniausiai ideda daugiau filosofijos, nei atrodo ish pirmo zhvilgsnio.

Toks jausmas, kad tas filmas statytas daugiau uzsienieciams, negu 
patiems rusams. Filosofija ir simboliai gerai, bet jeigu jie yra kaip 
savotiskas antras filmo lygis - t.y. pradzioje mes turime paprasta 
zmogiska istorija, o joje galima iziureti ir bendresnes filosofines mintis.
O cia praktiskai visi personazai taip sarzuoti, kad to pirmo lygio 
beveik nebelieka, ziuri ir mastai - aha, va sitas turi simbolizuoti ta, 
o va sitas ana, bet pacia istorija visiskai netiki - neitraukia, 
neitikina personazu veiksmai ir motyvai paprasciausiame zmogiskame 
lygmenyje. Todel jauciu filmas labiau patiktu uzsienieciams, kuriems tai 
butu kaip savotiskas susipazinimas su to meto rusijos paveikslu, bet 
macius tai paciam - visai neidomu.