On 2011.08.19 22:45, Icetom wrote: > Jo, jo dėdės iš ITU (telekomunikacijų standartus kurianti institucija) > tikrai nieko nesuprasdami apie tai padarė tą tyrimą. O tu neiškraipyk mano žodžių - ar aš sakiau, kad tyrimo autoriai nieko nesupranta? Aš sakiau, kad tu nesupranti ir jų išvadas klaidingai interpretuoji. Nes tyrimas buvo būtent nustatyti analoginei juostos rezoliucijai matuojamai linijomis paveikliuko aukštyje. O tu paėmei ir tai prilyginai skaitmeninei rezoliucijai matuojamai pikseliais, kas yra du skirtingi dalykai. Be to, ten buvo ne maksimaliai galima juostos rezuliucija, o tipinio vartotojo matoma, imituojant visus galimus iškraipymus - daromos trys juostos kopijos, rodoma realiuose kino teatruose ir vertina sėdintys žmonės - kiek savo akimis pamatys. Tai rodant skaitmeniniu būdu, nors juostos nekopijuojamos, tačiau visi kiti faktoriai irgi egzistuoja - tiek nekalibruoti įrenginiai, prastas sufokusavimas, visokie iškraipymai optikoje, galu gale ar patys žmonės įžiūrės. Tai jei skaitmeninio projektoriaus rezoliucija 1000 pikselių, tai grantuotai tipiniame kino teatre tu tiek neįžiūrėsi. Čia vat reiktų tokio tyrimo kiek žmonės realiai mato demonsturuojant skaitmeniniu būdu. Ir kaip tik iš tų duomenų, plius pagal analogiją su fotoaparatais, aš taip grubiai ir primečiau, kad reiktų 6K ar 8K projektorių. Bet ir čia dar ne viskas. Jei jau nagrinėti idealų atveji, ką gali juosta, tai štai: "35 mm original camera negative motion picture film can resolve up to 6,000 lines." http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution Tai kad pilnai parodyti idealią juostos rezoliuciją reiktų 24K projektoriaus :)