Kaip tu gali vertinti kažką 'out of scope' iki galo nepažiūrėjęs filmo? Kaip čia iki to dasigalvot reik. Ir kas čia iš viso per žiūrėjimas "ne iki galo"? :)) "bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message news:h3k263$l3b$1@trimpas.omnitel.net... > OK :) > > "Kaksht" <kaksht@cianetikrasmuilas.com> wrote in message > news:h3jvqb$hk0$1@trimpas.omnitel.net... >> paziurek iki galo :) >> >> -- >> Honda Civic '00 EK3 1.5 Vtec-E >> >> "bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message >> news:h3julc$ft9$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ai tiesa.. yra viena scena, kuri man pasirodė pati beprasmiškiausia. >>> >>> T.y. kai veiksmas vyksta Marse, manhetenas sukuria kažkokį auksinį >>> besisukantį daiktą. Sakyčiau - nu totalus bullshit'as. T.y. visiškai >>> beprasmis ir niekaip su filmu nesusisiejantis daiktas. Nepamenu >>> tiksliai.. >>> bet lyg kalba ėjo apie kažkokį laikrodį, kai tas daiktas iškilo. Na tai >>> ir >>> galėjo sukurti kažką panašaus į laikrodį, o ne kringelį ore besisukantį. >>> >>> Vienu žodžiu - šita vieta man sugadino filmą. Iki tol viskas buvo >>> daugiau >>> mažiau arčiau žemės. Na bet Marse - totaliai out of scope :) >>> >>> >>> >