Matai, kiekvienas čia gali suprasti savaip, kam 'ta hujnia marse'. Kam buvo įdomu, kas žiūrėjo ne tam, kad pažiūrėti - suprato, o kam neįdomu - tam tai 'hujnia'. Bet visi suprato savaip. Juk nėra vieno universalaus paaiškinimo kiekvienam filmo epizodui. Galiu papasakoti, kas tai, mano nuomone, buvo. Po susiriejimo su žurnalistais Dr.M. pasišalino į Marsą. Ten, medituodamas, prisimindamas tą keistąją žmogiškąją vaikystę, prisimindamas tėvą laikrodininką, ir kaip jis mokindavosi rinkti laikrodžius, iš ledo kūrė laikrodį. Tai tiesiog meditacija ir mankšta. Prisiminkime, kad jis jau nebe žmogus. Todėl galim interpretuoti tai kaip tik norim. Ir taip, neabejoju, kad knygoje visa tai paaiškinta. P.S. beprasmiškų scenų šiame filme nėra. "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h3n358$s1e$1@trimpas.omnitel.net... > nu ir kas kad nesigilino, nesuprato? > jis labai konkrečiai paklausė: kam ta beprasmiškia huinia marse? > jei tu pats nežinai tai taip ir sakyk, o ne siųsk jį ką nors veikti (šiuo > atveju žiūrėt iki galo, o bendru atveju jokio skirtumo - vistiek tai > suprasti nepadės, patarimas bevertis), vien todėl, kad tau mat jo elgesena > primena trolio. >