Mintis tokia, kad uz fiksuota suma atsakingas zmogus gali ir nedirbti, bet 
jeigu yra poreikis i ta suma ieina tam tikras kiekis valandu, uz kurias mes 
nemokame.

"MRT"  wrote in message news:p9kqtg$q1l$1@trimpas.omnitel.net...

> labiau domina tokia schema
>
> Nera darbo - X euru
> Tam tikras valandu kiekis darbo - Z euru.
> Papildomos valandos - Y euru.
> Daug papildomu valandu, nes uzpjautas grybas - 0 euru.


Del "X" = OK, del "Z" = aptarimo metu
(matyt susitarimo reikalas, koki darba padaryt ir kas uz ji priklauso),
del "Y" = idomu ar bus liepta padaryt, ar siuloma.. ar tai "Z" dalis?..
Nes del "Y" tiesiog sakyciau kam man tam skirti N valandu,
jei zinau, kad man gausis uzpjautas grybas su 0 euru,
tai tiesiog negadinsiu savo N valandu.

Tiesa, rasyt rasau.. bet labai abejoju ar tarkim mane labai domina..
Pries 10 metu dirbau UAB'elyje, kur buvau vienintelis ta prieziura 
atliekantis,
o klientai - diriko pazistamu UAB'eliai.. kaip ir tiko, bet realiai nekoks 
QoS'as..
Tiesiog tie UAB'eliai iki 10 zmogeliuku - keli kompai su nuliu politiku..

Tai jei ne i tema - nekreipk demesio.. ir as nuo sios diskusijos atsijungsiu 
:)