Bent kažkokius rėžius reiktų pamineti nes dabar neaišku ar apie laisvą 
meninką studentą kalbam kurio į barclays nepriėmė ir kuris nesuranda 
darbo "8-17" ir bus visada available ar apie normalų IT specialistą kas 
atrodo nerealu šiais laikais kai tiek IT pasiųlymų aplinkui su offiso 
planktonu kartu patogiai trintis be jokių "x"+"y"-"z"="0" mintį.


On 2018.03.30 11:03, Linas Petkevičius wrote:
> Mintis tokia, kad uz fiksuota suma atsakingas zmogus gali ir nedirbti, 
> bet jeigu yra poreikis i ta suma ieina tam tikras kiekis valandu, uz 
> kurias mes nemokame.
> 
> "MRT"  wrote in message news:p9kqtg$q1l$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>> labiau domina tokia schema
>>
>> Nera darbo - X euru
>> Tam tikras valandu kiekis darbo - Z euru.
>> Papildomos valandos - Y euru.
>> Daug papildomu valandu, nes uzpjautas grybas - 0 euru.
> 
> 
> Del "X" = OK, del "Z" = aptarimo metu
> (matyt susitarimo reikalas, koki darba padaryt ir kas uz ji priklauso),
> del "Y" = idomu ar bus liepta padaryt, ar siuloma.. ar tai "Z" dalis?..
> Nes del "Y" tiesiog sakyciau kam man tam skirti N valandu,
> jei zinau, kad man gausis uzpjautas grybas su 0 euru,
> tai tiesiog negadinsiu savo N valandu.
> 
> Tiesa, rasyt rasau.. bet labai abejoju ar tarkim mane labai domina..
> Pries 10 metu dirbau UAB'elyje, kur buvau vienintelis ta prieziura 
> atliekantis,
> o klientai - diriko pazistamu UAB'eliai.. kaip ir tiko, bet realiai 
> nekoks QoS'as..
> Tiesiog tie UAB'eliai iki 10 zmogeliuku - keli kompai su nuliu politiku..
> 
> Tai jei ne i tema - nekreipk demesio.. ir as nuo sios diskusijos 
> atsijungsiu :)