Tai jeigu SAR pas juos x kartu didesnis, t.y. isspinduliuojamas macnumas irgi x kartu didesnis t.y. reikalinga maitinimo srove irgi x kartu didesne, su salyga kad batareikos shudinos, tai jie neturetu tempti daugiau pusdienio nepakrauti. O bet taciau jei visgi jie pratempia panashiai kaip "normaliu firmu" tai gal kazkas cia ne taip... Nors vat chia kazkas rase kad su tokiu telefonu jam galva pradedavo skaudeti...nu atseit nuo spinduliavimo...nu kiti gi va, kaip zinoma ir buvo net kazkokiam shudlaikrashti rasyta, suserga baisiom ligom netoli operatoriaus antenos gyvendami...nu net jei po to pasirodo kad antena ir neveikianti... Na vienzo, kai pabandysiu , tai ir nuspresiu manau. Uz tokia kaina, kaip sakoma, "normalios firmos" telefonui tai tik dangteli nupirksi... taip kad su ta salyga ir reikia zeti matyt... nors tiksliai, o kaip pamatuoti ta SAR? On Wed, 9 Dec 2009 22:16:10 +0200, "Spescialistas" <nera@no.mail> wrote: >Na senokai jau zaidziau su tais kinietiskais telefonais taciau isvados buvo >priimtos tokios. Rysio kokybe - tragiska, kitaip tariant pastoviai turesit >problemu kad neina paskambinti/prisiskambinti. Batareikos komplekte >paprastai buna 2 ne be reikalo. Paprastai jos daugiau paros nelaiko, o >numirsta per pora menesiu visiskai. Be to Lt meniu nerasi. Kameros nesvarbu >kiek ten yra rasoma taciau daugiau nei 0.3mpix neteko matyti. (nesvarbu kad >raso 5mpix). Touchscreen - ilgiau pasinaudojus tokia technologijos naujove >tikrai uzeina noras sviesti ji kuo stipriau i siena. Na rezultate tai galbut >galetu buti kaip nebrangus zaislas vaikams, taciau SAR pas juos nesveikai >aukstas, desimtis kartu virsijantis EU normas, tai tevams jau visiskai >turetu buti dzin ant savo atzalu sveikatos kad pirkt tokius zaislus jiems. >