Nelabai gaudaisi situacijoj. RRT ir RLTK nelabai ką  gali padaryt,
ba perėjimas (pilnas) prie wide kainuoja nemažas babkes, o biudžeto
bėdas visi žinot. Kitas niuansas: perėjus staigiai ir dabar, parlamento
prieigas užgultu persutusių pensinykų kalnai, kurie neturi babkių
telikui pakeist. Nekalbant jau epie tai, jog daugybė sukauptos video
medžiagos yra senam formate, pervedimas ir kainuoja ir laiko reikalauja.

"Edvinas" <edvinas@darbe.lt> wrote in message news:nsb2hac8kv4l$.1bv1jbr06w25j.dlg@40tude.net...
> On Tue, 16 Mar 2010 22:15:33 +0200, Alvidon wrote:
> 
>> Yra naujas standartas, tik tas standartas apima du aspektus:
>> ir TV formatą, ir transliuojamos programos formatą. Reikia
>> būt ganėtinai pobukiu blondinu, kad mados šauksmo pašauktam
>> pirkt 16:9 teliką ir vėpsot pro jį tik 4:3 laidas. Vat prie ko marketingas
>> su savo tiksline auditorija - blondinais. Tiesa sakant "pobukis" čia
>> neprieko, čia tiesiog eilinį kartą paaiškėja skirtumai tarp tariamos
>> ir tikros motyvacijos. Žmogus mano, jog jam aktualu "kokybiškai"
>> žiūrėt TV, o iš tikro jam aktualu turėt madingų gučių.
> 
> Nusišneki.
> 
> Pradėkime nuo to, kad TV gamintojai projektuoja savo televizorius nelabai 
> atsižvelgdami į nykštukinių provincijos rinkų poreikius. Tuo tarpu 
> didžiosiose rinkose televizijos yra gerokai pažengusios, lyginant su mūsų 
> kaimu ir transliuoja jie ten plačiaekraniu formatu, žmonės žiūri jas per 
> plačiaekranius televizorius ir visi patenkinti. 
> 
> Mes turime burnoti ne ant TV gamintojų bei TV pardavėjų, o ant mūsų 
> atsilikėliškų TV, įsikabinusių 4:3 formato nagais ir dantimis.
> 
> RRT (ar kokia ten TV transliacijas reglamentuojanti įstaiga) irgi nieko 
> nepadarė situacijos pagerinimui. Juk reikėjo labai nedaug - reikalavimo, 
> kad per DVB-T televizijos transliuotų plačiaekraniu formatu...