Iš visų paminėtų, raid nuo ne raid skiriasi tik galimu kontrolerio 
gedimu, visi kiti atvejai lygiai taip pat sėkmingai pritaikomi ir 
pavieniam diskui. Tas vienas momentas geriausiu atveju priartina 
tikimybę prie 2x, bet tikrai nepadaro jos didesnės. Čia mano nuomonė.

> Tokiu atveju tavo nuojauta tave apgauna ir tu klysti. Toks jausmas, jog
> čia ne o.hw, o o.nuomone grupsas, kuriame niekas ne nenori suprast, jog
> RAID0 griuvimo priežasčių yra daugiau, nei banalus visiškas bent vieno
> HDD sugedimas. Motinos nusprogimas, kabelio nekontaktas, RAID
> kontrolerio gedimas, draiverio, softo bugai, net problemos su maitinimu,
> visa tai gali lemti RAID0 griūvimą ir kaip pasekmė, duomenų atstatymo
> tikimybė sumažės. Visa tai turi būti įvertinama skaičiuojant
> matematiškai RAID0 patikimumą, o ne paimtas vieno disko patikimumo
> rodiklis ir padaugintas iš dviejų. Kompleksiniai sprendimai visada
> savyje neša daugiau sutrikimų pavojų, nei gali atrodyti neįsigilinus.
>
> Teorinis pavyzdys. Teigiu, jog kuo daugiau HDD apjungtų į RAID0, tuo jo
> griūvimo tikimybė artėja link 100%. Tiesa? Ar paneigsite? Spėju, jog
> tokios tikimybės kreivė sparčiai artėja link 100% jau ties kokiu
> 20-30-uoju hdd. Aišku, toks teorinis pavyzdys visiems lengviau
> suvokiamas, nei banalus raid0 iš dviejų hdd, bet dėsnis čia absoliučiai
> tas pats.
>