tai skirtumas tikrai mazas, nes pvz dabar dirbu su 15.4" su 1280x800, biskeli astrokas vaizdas, sakyciau 1440 butu optimalu, bet jei 1600, tai reiktu gerokai mazint dpi
as kainos skirtuma isleisciau ant ram kiekio arba hdd greicio, situ trukumas tai nuolat uzknisa

"fliks" <pasto@nera.cc> wrote in message news:io7cui$hsf$1@trimpas.omnitel.net...
> Biudzeto turetu pakakti abiems variantams: su 15.6" 1600x900 ar 15.6" 1920x1080 native rezoliucijom. 
> Abu variantai svarstytini. Todel tenka ieskoti atsakymu, ar bus islosta, jei laptopas bus su didesne 
> rezoliucija. Zaidziama nebus, filmai neaktualu, darbas ne su grafika. Svarbus yra teksto skaitomumas 
> ir apskritai objektu (langu, mygtuku ir t.t.) ekrane geras matomumas.
> 
> 
> On 2011.04.14 20:18, Mindaugas T wrote:
>> On 2011-04-14 18:23, MRT wrote:
>>> Argumentai pamastymams:
>>> Cia apie monitorius, bet eina prisitaikyt ir laptop'ams..
>>  >
>>> 15.6" stambiausiai teksta rodo 1366x768, jei norima stambesnio teksto
>>> (darau prielaida, kad akys neitin.. ir smulkumas vargina..) - ziuret
>>> reik ir didesnius gabaritus (17.3")..
>> Viskas labai super, bet prisitaikyt visiškai neina... Labai jau didelis skirtumas, kur sėdi nosį į
>> ekraną atrėmęs, ir kur sėdi pilnavertėj darbo vietoj su ne mažesniu nei 60cm astumu ...
>>
>> Šiaip patariu pradėt domėtis nuo biudžeto - laaabai daug galvos skausmo atkris :)
>>
>> M.