Tomato liux, bet, kaip suprantu, nepalaiko tokio dalyko:

http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Universal_Wireless_Repeater

-- 
 
"kornaz" <kornaz@one.lt> wrote in message news:irma8s$ui7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Neišnaudoji tu jo, neišnaudoji. Net nežinau ką darai ne taip. Gal 3rdParty 
>> firmwaro nenaudoji, gal QoS nesusitvarkai, gal dar ką negerai darai. 
>> Ištisi lan'ai hyper aktyvių juserių su N x P2P tinklų normaliai jis 
>> išlaiko, tiks susitvarkyti jį reikia žmoniškai. O jei nieko nederinsi, tai 
>> bet kurį routerį ir vienas juseris su p2p paguldys ant menčių.
> 
> Nunu, koks dar QoS'as ant 200 Mhz routerio prie N-sdešimt megabitų ;] Jau su 
> DSL'u QoS'ą enablinus ant 54GL load'as praktiškai žemiau 1.00 nekrenta... 
> Geriausias vaistas 54GL'ui yra Tomato. DD-WRT jam visiškai netinkamas, jei 
> šlanga 30 mbps ar daugiau. Stockinis firmwaras irgi geriau nei DD-WRT 
> performina prie didelio pralaidumo linijos, tik minusas, kad jo tiunint 
> (kaip Tomato) neina. Su torrentais ir DD-WRT šitas routeris max 4.5 MB/s 
> pasiekia, o tuo metu load'as iki 3 užšoka, ko pasekoje galima pamiršt visus 
> browsinimus ir t.t., kol torrentai eina. Tomato tuo tarpu iki 6-6.5 MB/s 
> datraukia, o ir browsint "šone" eina, nes load'as iki ~1.5 teužlipa. Kažkaip 
> man net keista, kad dar iki šiol DD-WRT laikomas kaip de facto third party 
> firmwaras WRT54 šeimai. Tomato performanso prasme ant tokio silpno routerio 
> yra neabejotinai geresnis pasirinkimas.
> 
> 
> kornaz
> 
>