Tema: Re: Seimas vėl apmokestino tuščias laikmenas, kompiuterius
Autorius: Bronco
Data: 2011-12-23 16:20:21
On 2011-12-22 18:09, klausiu wrote:
> Man irgi lygiai taip atrodo - jei jau susimokejai uz piratavima
> pirkdamas iranga, reiskia: a) issipirkai teise pirataut, b) antra kart
> baust uz ta pati negales :) Valio, bus galima vieshai ir drasiai
> kopijuot ka ir kiek sirdis geidzia :D

Deja, bet taip nėra, nebus ir negali būti. Kaip tu tai nepavadinsi, 
"laikmenų, autorių kompensacijų, kosminio oranžinio dramblio ir t.t." 
mokesčiu, nuo to jo prigimtis nesikeičia, tai vis tiek yra "mokestis" ir 
jis pakliūną į bendrą mokestinę nacionalinę sistemą. Čia svarbu, jog 
būtų laikomasi tam tikrų principų, pvz. nediskriminavimo atskirų 
gamintojų ar valstybių iš kurių atvežamas produktas ir pan., vienodas 
mokesčio tarifas visais atvejais ir t.t.. Jei šios sąlygos išlaikomas, 
nekyla jokių ES teisinių pasekmių valstybei narei, nes ši teisė 
priklauso nacionalinei jurisdikcijai. O visos kitos teisės normos 
galioja kaip galiojusios ir jų laikytis ir jas vykdyti privalu. Išvada: 
bet koks manymas, jog koks nors mokestis gali leisti pažeisti kitas 
teisės normas, yra visiškai klaidingas ir visiškai nelogiškas.

O dėl pačio mokesčio prigimties, tai aš su dauguma visiškai sutinku, nes 
jis yra labai ydingas ir veikiau atneš daugiau žalos, nei naudos 
autoriams. Net tingiu apie tai rašyti, nes gausybė minusų.