SAS turi prasme kai svarbu CPU apkrovimas. T.y. jei vyksta intensyvus darbas su HDD, sata atveju cpu apkrovimas bus kokie 5-7%, tuo tarpu SAS atveju jis bus 0 (nes visus reikalingus skaiciavimus atliks SAS kontroleris). Dar SAS geriau suveikia kai vienu metu darbas su keliais hdd vyksta - suminis I/O gaunasi didesnis. Daugiau SAS privalumu neturi, tik minusus, tas pats diskas, jei naudojamas neapkrautoj sistemoj, su SAS interfeisu demonstuos prastesnius rezultatus negu SATA (jei naudojami keli tokie diskai, ir visi apkraunami pilnai - tada SAS laimi) "Dainiushas" parašė naujienų news:jl4fsq$glh$1@trimpas.omnitel.net... esu giliai įsitikinęs, kad identiški tie diskai.... IMHO SAS jei 10/15krpm. Bet ten jau kitas kainų lygis. On 03/30/2012 01:46 PM, MRT wrote: >> pala, o kas su SAS bus geriau konkrečiam scenarijuje? > > SAS'ini RAID'a idejom.. galim rinktis tiek SATA-7.2k, tiek SAS-7.2k.. > Kainos praktiskai tos pacios.. > ar ir HDD praktiskai visiskai identiski (tarkim apsiribojant > Constellation'ais)?.. kolkas neskubam, dar nesigilinau :)